Redacción. – La versión difundida por Casa Presidencial para justificar la ausencia del presidente Rodrigo Chaves en la sesión legislativa donde se discutiría el levantamiento de su inmunidad queda contradicha por documentos oficiales de la Asamblea Legislativa, que prueban que el mandatario sí fue notificado formalmente, con antelación y con reglas claras.
Es decir, en este caso, el dato (o documento) mata mentira.
El expediente AL-DSDI-OFI-0186-2025 contiene el oficio mediante el cual la Secretaría del Directorio Legislativo comunicó al presidente, desde el 9 de diciembre de 2025, la moción de orden que regula el procedimiento de la sesión extraordinaria de este martes donde se analizaría el levantamiento del fuero presidencial.
El documento establece claramente que, en caso de que el presidente llegara a Cuesta de Moras, contaría con hasta 30 minutos para hacer uso de la palabra en el Plenario
Además, el oficio firmado por Edel Reales Noboa, gerente del Departamento de Secretaría del Directorio, detalla el orden del debate, los tiempos asignados a cada fracción legislativa y la mecánica de la votación, lo que contradice directamente la afirmación del Poder Ejecutivo de que “no había claridad” sobre las reglas de la comparecencia.
El documento fue remitido a Casa Presidencial y constan respuestas de acuse de recibo emitidas desde direcciones institucionales vinculadas a Presidencia y al Consejo de Gobierno.
En uno de ellos, fechado el 10 de diciembre a las 8:47 a. m., se confirma textualmente la recepción de la información: “Se acusa recibo de la gestión”
A pesar de ello, Casa Presidencial difundió un comunicado asegurando que el presidente no asistiría al Congreso porque la Asamblea Legislativa no había comunicado el protocolo ni las condiciones de la sesión.
Sin embargo, los documentos incorporados al expediente legislativo muestran un proceso formal, notificado, con reglas definidas y con constancia de recepción, lo que deja la explicación oficial sin sustento frente a la evidencia escrita.
