Allan Madriz | EP. El segundo reporte anual del Índice de Transparencia en el Sector Público (ITSP) deja en evidencia que la mayoría de las instituciones públicas del país siguen en deuda en materia de transparencia.
El reporte fue presentado este lunes por la Defensoría de los Habitantes en alianza con Costa Rica Íntegra (CRI), y el Centro de Investigación y Capacitación en Administración Pública de la Universidad de Costa Rica (CICAP-UCR).
La investigación indica que existe un “paso lento” en relación al acceso de información por parte de los ciudadanos a través de la mayoría de los sitios webs de las instituciones públicas, de un total de 206 que fueron evaluadas.
“Los resultados de esta segunda medición ofrecen una radiografía exhaustiva en materia de transparencia según la información disponible en los sitios web de cada una de las 206 instituciones evaluadas, permitiéndoles conocer con detalle dónde pueden y deben mejorar”, explicó Monserrat Solano, Defensora de los Habitantes.
Los resultados globales de las primeras10 instituciones en la evaluación del ITSP, en la edición 2016, son las siguientes:
- Municipalidad de Palmares 71.08
- Instituto Costarricense sobre Drogas (ICD) 65.63
- Dirección General de Archico Nacional 65.33
- Universidad de Costa Rica (UCR) 63.34
- Defensoría de los Habitantes 59.67
- Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) 59.66
- Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) 58.96
- Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica 56.05
- Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep) 55.89
- Poder Judicial 55.49
El acceso a la información pública tiene que ver, entre otros, con información institucional, información del personal; y procesos de contratación; así como servicios y procesos institucionales.
En este apartado las mejores calificadas fueron: el ICD, la UCR, la Defensoría de los Habitantes, la Dirección General del Archivo Nacional y el Poder Judicial.
En relación a la rendición de cuentas, que se refiere a aspectos como las finanzas públicas, planes y cumplimiento; así como informes institucionales y de personal, las mejores calificadas fueron: la Dirección General del Archivo Nacional, el ICD, el Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica, y finalmente el Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS).
Con respecto a la dimensión de datos abiertos, específicamente en cuanto a contratación administrativa, el presupuesto y su ejecución, entre otros; las cuatro entidades mejor calificadas son: UCR, Municipalidad de Palmares, TSE y Municipalidad de Heredia.
