Dos colectivos que se autodenominan de “Nueva Derecha” convocaron a un acto en la Asamblea Legislativa para rendir tributo al activista estadounidense ultraconservador Charlie Kirk.
A través de redes sociales, las agrupaciones “Pro Vida” y “La Otra Juventud” hicieron una invitación a un acto en el Salón de Conferencias de Prensa del Congreso para homenajear al agitador político republicano, quien fue asesinado el 10 de septiembre de 2025 tras recibir un disparo en el cuello mientras encabezaba un evento universitario en Utah, Estados Unidos.
El evento, fijado para mañana jueves en el piso -3 de la sede legislativa, pretende proyectar a Kirk como un referente ético. Sin embargo, su historial público de Kirk refleja discursos de odio, ataques directos a los Derechos Humanos (DDHH), mujeres y poblaciones históricamente vulnerabilizadas.
ElPeriodicocr consultó a la Asamblea Legislativa si algún diputado (a) promovió o acogió la actividad; sin embargo, al cierre de nota, no hubo respuesta. No obstante, entrecorillos, este medio conoció que Gerald Bogantes, diputado de Pueblo Soberano (PPSO), estaría amparando el evento.
El perfil de un agitador del odio
Charlie Kirk nació el 14 de octubre de 1993 en Arlington Heights, Illinois, en los suburbios de Chicago. Con apenas 18 años fundó en 2012 Turning Point USA (TPUSA), una organización destinada originalmente a promover entre estudiantes ideas de libre mercado, responsabilidad fiscal y un Gobierno limitado. Sus ideas movilizaron a sectores ultraconservadores, religiosos, derechas y fascistas.
Con el tiempo, Kirk se convirtió en uno de los principales rostros jóvenes del movimiento MAGA y en un defensor del hoy presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Incluso, en 2016, Kirk se convirtió en el orador más joven de la Convención Nacional Republicana.
Más allá de su afinidad política, Kirk lanzó “guerras culturales”, cuyo contenido estaba cargado de discursos extremistas de odio contra las mujeres: Calificó la liberación femenina como un “error histórico”, promoviendo la subordinación de la mujer al mandato patriarcal y atacó con vehemencia el acceso a la salud reproductiva. Incluso, hoy en día, grupos conservadores afines plantean que se elimine el voto femenino.
Su discurso también fue contra la inmigración y propagó abiertamente la falacia del “Gran Reemplazo”, una narrativa de corte fascista que asegura que la migración masiva tiene como objetivo “sustituir a la población blanca”, así como señalamientos con carga racista y discriminatoria.
Respecto a temas de sexualidad , lideró campañas de deshumanización contra las personas trans y la comunidad LGTBIQ+, etiquetándolas bajo adjetivos como “depravación moral”.
En pandemia, también difundió discursos antivacunas y en 2020, cuando perdieron los republicanos, promovió teorías infundadas sobre fraude electoral tras las elecciones de 2020 en Estados Unidos y abogó por la imposición del dogma religioso por encima del marco constitucional y el Estado laico.
“La Nueva Derecha costarricense”
Detrás de la convocatoria se posicionan plataformas de la llamada “Nueva Derecha” local, representadas por colectivos como “La Otra Juventud” y “Pro-Vida”
Dicho colectivo asegura tener una “batalla cultural contra lo que denominan “progresismo” e “ideología de género” y aseguran tener “alianzas” con Impact Channel (canal conservador y afín al Chavismo), Asociación Nacional de Fomento Económico-ANFE (de corte liberal), “EsLibertad Costa Rica” (red global de estudiantes ‘pro-libertad’), Youth & Democracy in the Americas (organización liberal manejada desde Miami), “Enfoque Católico”, “Con VZLA” (organización de venezolanos residentes en Costa Rica), “Novo Jovem” de Brasil y la Red Hispanoamericana por la Libertad, entre otros.
