(San José).- La elección de quien ocupe la Presidencia de la Corte se ha vuelto un nudo del que algunos creen que solo se puede salir a través del voto público y dejando el secretismo electoral de lado.
Los bloques de magistrados siguen firmes, llevando al magistrado Luis Fernando Salazar y a su colega Patricia Solano con votciones firmes, pero que no alcanzan para romper el cerco de la mitad más uno que necesitan.
Luego de cinco rondas de votación, el magistrado Salazar estuvo cerca de alcanzar los 11 votos que le darían la mitad de sufragios del cuerpo de magistrado, conformado por 22 jueces que se distribuyen de la siguiente manera:
- Sala I: Cinco Magistraturas
- Sala II: Cinco Magistraturas
- Sala III: Cinco Magistraturas
- Sala IV: Siete Magistraturas
La elección se ha vuelto un nudo del que algunos creen que solo se puede salir a través del voto público y dejando el secretismo electoral
El magistrado Paul Rueda dijo en medio de la discusión que es necesario instar a la Asamblea Legislativa a que apure el proyecto de ley que permite el voto público en la elección de las autoridades de la Corte.
Esta posición ya tenía el respaldo de la magistrada Julia Varela, quien se había manifestado a favor de una reforma en la elección de la Presidencia del Poder Judicial y lo había hecho público a través de una nota previo a la sesión de este lunes.
Por su parte, el magistrado Fernando Cruz, quien es el presidente saliente, ha abogado porque se respete el sistema de elección actual, aunque claramente, hay alguien allí jugando chapitas con el manejo de los votos decisores que siguen sin llegar.
