Allan Madriz | EP. Con 30 votos a favor y 14 en contra, los diputados aprobaron en primer debate un proyecto de ley que permitiría a las parejas divorciarse después de 6 meses de matrimonio civil por la causal de incompatiblididad de caracteres para hacer una vida en común.
La propuesta bajo el expediente 20.406 e impulsado en la Administración anterior por la diputada Patricia Mora (hoy ministra de la Condición de la Mujer y presidenta del PANI) y el resto de su fracción del Frente Amplio, añade un inciso 9 al artículo 48 y reforma el artículo 49 del Código de Familia, Ley 5.476, del 21 de diciembre de 1973, Ley para la reivindicación de la autonomía de la voluntad en el proceso de divorcio.
Tras un largo debate este martes en el que existían diferencias entre los legisladores por si el plazo debía ser de seis meses, o de seis meses a un año, así como rechazo de la propuesta por parte de diputados de corte conservador y religioso, el Plenario acordó que el plazo sería de 6 meses para poder pedir la separación por una de las partes.
“No quiero pensar en el infierno de una mujer o de un hombre de tener que estar las 24 horas del día, 365 días del año viviendo, conviviendo, oyendo, viendo a la otra persona cuando ya no hay un vínculo, cuando ya no haya nada que los una…”, indicó la diputada independiente Zoila Rosa Volio.
En la misma vía que Volio, el diputado frenteamplista, José María Villalta, dio respaldo a la propuesta, señalando que es una solución a disolver este tipo de uniones civiles.
“Pero también el divorcio se coincide como un remedio, una solución para disolver esa sociedad matrimonial cuando ya no puede seguir y ese es el enfoque estamos abordando aquí”, explicó Villalta.
Por su parte, el diputado independiente Jonathan Prendas, quien manifestó su rechazo al proyecto, señaló que una de las razones por las que no se debía aprobar la propuesta es porque la proponente era Patricia Mora.
“Digo que no se debería aprobar por dos razones, una, puedo reconocer que es un poco estricta subjetiva, que es la proponente, no me hacen gracia la propuesta que venga de esa persona, de esa exdiputada. Y la segunda, es por estricto carácter jurídico…”, indicó el independiente al señalar inconsistencias jurídicas.
El diputado del Partido Restauración Nacional, Melvin Núñez, señaló que al igual que hay que pensar para casarse también hay que pensar un tiempo para revertir el matrimonio, pasar de 3 años a un año es un tiempo prudencial para ver ese proceso, es por ello que indicó que votó en contra la iniciativa.
“No celebro ningún divorcio, es algo triste, no puedo estar de acuerdo que se agreda a una persona, la rapidez aquí le está ganando a la razón, con el tiempo se piensa mejor, se está decidiendo entre personas que afectan a niños con esas decisiones”, afirmó Núñez.
Los votos negativos fueron de los diputados presentes de Restauración Nacional, el bloque independiente fabricista, la socialcristiana Shirley Díaz y el libercionista Luis Antonio Aiza.
El proyecto también modifica el artículo 49 del Código de Familia, en la que la acción de divorcio sólo puede establecerse por el cónyuge inocente, salvo en los casos de las causales de los incisos 8) y 9) del artículo 48, en los que podrá ser presentada por cualquiera de los cónyuges.
La demanda deberá entablarse dentro del plazo de un año contado desde que la parte actora tuvo conocimiento de los hechos que la motiven. El proyecto de ley será discutido en segundo debate la próxima semana por el Plenario Legislativo, a la espera de ser aprobado y convertirse en ley de la República.
