Allan Madriz | EP. La Sala IV rechazó por mayoría las acciones de inconstitucionalidad interpuestas contras contra la Ley de servicio público de transporte remunerado de personas en la modalidad taxi.
En anuncio realizado este miércoles al mediodía, los Magistrados determinaron en votación de 4 contra 3 que el servicio de taxi no es un monopolio sino de un servicio público.
“No se trata de un monopolio sino de un servicio público, que fue declarado de esa manera por el legislador en uso de su facultad de configuración legislativa, por lo que no se requería de una ley aprobada por una mayoría calificada”, afirma el fallo.
En relación a la plataforma Uber, la Sala indicó que no les corresponde a ellos determinar la legalidad o ilegalidad de esta empresa en el país.
“Por esa misma razón, tampoco se determina la legalidad o ilegalidad de la actividad de la plataforma denominada UBER porque ello dependerá de la calificación de esa actividad como servicio de taxi o de porteo de personas, delimitación que no corresponde a la Sala, ni fue objeto de pronunciamiento en esta acción de inconstitucionalidad”, detalló la magistrada Nancy Hernández López.
En lo relativo a si la ley impugnada violentaba el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, la mayoría, estimó que ese acuerdo multilateral de inversión no forma parte del parámetro de constitucionalidad.
La Sala estuvo integrada por el Magistrado Presidente, Ernesto Jinesta Lobo y los Magistrados Fernando Cruz Castro, Fernando Castillo Víquez, Paul Rueda Leal, Nancy Hernández López, Luis Fdo. Salazar Alvarado y José Paulino Hernández Gutiérrez.
La acción de inconstitucionalidad había sido presentada desde febrero del 2016 por los legisladores del Movimiento Libertario, Otto Guevara y Natalia Díaz, señalando un monopolio por parte del Estado.
Sala IV acoge acción de inconstitucionalidad que permitiría legalidad de Uber
