Pesca de arrastre vuelve a dividir la Asamblea Legislativa

0
831
Melvin Núñez Piña, diputado del PRN e impulsar el proyecto de pesca de camarón. Foto: Asamblea Legislativa.

 

Allan Madriz | EP. El tema de la pesca de arrastre, que ha sido discutido por muchos años a lo interno de la Asamblea Legislativa, vuelve a dividir la opinión de los legisladores, ya que algunos piden aprobar una proyecto de ley, mientras que otros solicitan la implementación de estudios suficientes para su aplicación.

Esta semana, el Plenario Legislativo aprobó una moción para realizar un procesamiento abreviado a un proyecto de ley de pesca de camarón con la técnica de redes de arrastre. Con 43 votos a favor y 2 en contra, los legisladores estudiarán la vía rápida del expediente 21.478, “Ley para el aprovechamiento sostenible de la pesca de camarón”, impulsado por el diputado de Restauración Nacional (PRN), Melvin Núñez.

Plenario Legislativo aprueba trámite rápido para proyecto de pesca de arrastre

Por este motivo, este miércoles 3 de julio se presentó ante la Comisión de Asuntos Agropecuarios, el consultor de la FAO, Isaac Baldizón, para presentar un estudio que revela que con una nueva red creada en el país, conocida como AA Costa Rica, se generaría una “pesca sostenible de camarón”.

Según explica Baldizón, el nuevo dispositivo de pesca cuenta con una boca más grande que se va cerrando al final y con espacios más grandes en la red lo que permite que escapen peces y los camarones jóvenes.

“Logramos presentarle al país una innovación de un nuevo arte de pesca, una red que tiene características concebidas precisamente para capturar camarón y no capturar todo lo que se ponga por delante”, indicó Baldizón.

El consultor señala que tras las pruebas y al compararlas con las redes antiguas que se han usado por décadas, este nuevo dispositivo es altamente eficiente de la fauna que acompaña al camarón.

“Si a la red convencional usted le coloca un dispositivo de exclusión como el ojo de pescado, como FAO está solicitando, esa red convencional lo más que le permite excluir es 30% de fauna; con el nuevo diseño de la red, si se compara con la red convencional, que de por sí ya tiene el dispositivo de exclusión, esta red anda en casi 70% de exclusión”, afirmó el consultor.

Para Baldizón es necesario aplicar más estudios, ya que este presentado en la comisión responde a una pregunta específica de la Sala Constitucional. El consultor recordó que para certificar esta pesquería como sostenible, la certificación internacional exigiría 100 indicadores diferentes, entre ellos uno es la revisión de la fauna de acompañamiento.

Posición de los diputados de los estudios y el proyecto

Dentro de los principales legisladores que apoyan el proyecto de Núñez, son los congresistas de la provincia de Puntarenas, que buscan encontrar una respuesta a la situación de las familias que dependen de esta actividad.

El diputado Núñez manifestó su preocupación por la velocidad con la que se quiera llevar este tema, por eso cuestionó las críticas de forma y no las de fondo.

“Este tema hay que discutirlo, por más que hayan ambientalistas extremistas en contra, tenemos que hablarlo como país, no es un tema muy popular, pero si es un tema que es necesario… Es importante que nosotros como país tengamos una discusión sana sobre proyectos que hoy están impidiendo a los costarricenses trabajar”, señaló el diputado de Restauración Nacional.

Otro de los diputados de Puntarenas, que apoya el proyecto de Núñez Piña, es el socialcristiano Óscar Cascante, quien destacó la importancia del estudio analizado en la Comisión de Agropecuarios.

“Ese estudio lo que viene a aportar es el arte de pesca, no las zonas, la zonificación es otro estudio aparte y lo hace Incopesca también; es importante aclarar que se ha reducido considerablemente la fauna de acompañamiento… qué es lo que hay evitar, la afectación del subsuelo, la afectación de la fauna de acompañamiento y otros recursos”, explicó Cascante.

Para el legislador del PUSC, este uno de los estudios solicitados por la Sala, por lo cual el proyecto debe avanzar. Consultado sobre un eventual rechazo de los magistrados de este estudio, Cascante indicó que el Tribunal debería ser específico en que más falta.

“Yo esperaría primero que la Sala primero respete los estudios, porque ahí lo que hay son abogados, no científicos, y los estudios son hechos por científicos, entonces yo me someto a lo que los científicos digan y yo esperaría que la Sala se someta al criterio de los científicos, porque antes no había un estudio y era muy fácil decir ese proyecto de ley se rechaza por que no hay estudios, pero ahora hay un estudio hecho por científicos biólogos marinos, y no de abogados”, añadió el diputado socialcristiano.

Una de las personas que ha sido más crítica con la pesca de arrastre, ha sido la diputada del PAC, Paola Vega, quien señala que para avanzar en este tema, se debe cumplir a cabalidad con lo solicitado por la Sala Constitucional.

“Nuevamente les están mintiendo (a los pescadores), en este caso, Incopesca, Rodolfo Piza y los diputados de la zona les están mintiendo, y les están diciendo que el proyecto tiene un informe sólido de acuerdo a los criterios y no es así, es un informe lleno de falencias, un informe mal hecho, un informe que no arroja datos decisivos para tomar decisiones, entonces va a pasar lo mismo, que la Sala Constitucional se lo va a traer abajo”, afirmó Vega.

La oficialista señaló que si hay voluntad de sacar adelante el tema, por el bien de las personas que dependen de esta actividad, pero siempre y cuando se respeten los criterios técnicos.

“Yo tengo toda la voluntad de sacarlo y por supuesto que los otros también, pero hay que hacer las cosas bien; haciendo las cosas mal vamos a seguir en el mismo círculo vicioso de que esto se siga cayendo en la Sala. Creo que don Rodolfo Piza tenía una labor muy importante de hacer las cosas bien y no lo hizo, y me parece que es él el responsable de resolver este tema”, añadió la diputada del PAC.

Paola Vega sostiene que es fundamental hacer un balance, con las cosas “bien hechas” sin polarizar el tema y resolver a las personas que viven de esta actividad en las costas.

Paola Vega critica a Rodolfo Piza por estudios para la pesca de arrastre

El presidente de la Comisión de Asuntos Agropecuarios, el legislador del PAC, Mario Castillo, indicó que dentro del órgano legislativo deberán participar instituciones involucradas con el sector y el tema, así como el sector científico y de la educación superior del país.

En el Plenario Legislativo solo dos diputados se opusieron a darle trámite abreviado al proyecto, la oficialista Paola Vega y el legislador del Frente Amplio, José María Villalta. Por su parte, la fracción del PAC, señaló que apoyaron la moción, con la intención de consultar a la Sala Constitucional sobre la validez del estudio presentado esta semana.

Contexto de la situación de la pesca de arrastre

Dentro de los últimos fallos de la Sala sobre este tema, está la declaración de inconstitucionalidad en mayo del 2018 al proyecto “Ley Para el Ejercicio Sustentable de la Pesca Semiindustrial Camaronera en Costa Rica”, tras señalar vicios y falta de estudios que sustenten la técnica de la pesca de arrastre.

Sala IV declara inconstitucional proyecto de ley sobre pesca de arrastre

Este mismo Tribunal ordenó en agosto del año anterior al Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura (Incopesca) elaborar estudios técnicos y científicos relacionados con la pesca de arrastre.

Ordenan a Incopesca realizar estudios científicos sobre pesca de arrastre

La sentencia N° 2018-14168 declaró con lugar un recurso de amparo contra Incopesca por la omisión de elaborar un estudio técnico y científico referido a la pesca de camarón por arrastre y el problema de la captura incidental.

Desde el año 2013, la Sala IV había declarado inconstitucional la pesca de arrastre, pero desde la administración de Luis Guillermo Solís ha existido una fuerte presión para reactivar esta técnica pesquera.

Tras fallo sobre pesca de arrastre, diputados buscan alternativas para ayudar a pescadores

Organizaciones de pescadores artesanales se oponen a reactivación de pesca de arrastre 


SEA PARTE

Apostamos por un periodismo independiente, donde Usted como socio y socia contribuye a producir información de calidad.

Con su aporte estará apoyando un periodismo libre y transparente, que profundiza en los hechos que tienen un impacto real en las personas.

Commentarios

commentarios

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí