Es casi trillado el cómo la división en una entidad política la desgasta cuando es pequeña y la da a conocer cuando es grande. Mientras en el PLN sus disputas internas no lo desgastan, en el PAC parece que más bien es al contrario. El PAC es un partido con tantas potencialidades y capacidades que, ante el mínimo error visible, fácilmente se expone al descrédito de sus enemigos. Y el PAC tiene enemigos en todo lado: en los partidos tradicionales que se vieron amenazados seriamente ante su irrupción en el panorama electoral (como el ML, PUSC y el mismo PLN), también en aquellos que ingresaron a la entidad buscando cuotas de poder y no tuvieron suerte, y en quienes desde la izquierda ven el ideario centro-izquierda del PAC como una competencia difícil de superar.
Pero ahora es más triste ver que el PAC ha criado también sus propios enemigos a lo interno, principalmente entre aquellos “malos perdedores” o personas que ven afectadas sus cuotas de poder ante los eventos recientes. Me impresiona por ejemplo el caso del diputado Manrique Oviedo, la actitud agresiva de Epsy Campbell y la respuesta enfadada de muchos líderes de varios grupos dentro del PAC.
Digo “malo perdedores” porque eso me ha parecido de entrada. El PAC es un partido democrático y tiene una Asamblea Nacional que decide por mayoría lo que esta entidad hace. Es decir, si una mancuerna entre Luis Guillermo Solís y Juan Carlos Mendoza obtuvo la mayoría de los votos para lograr su propuesta, en contraposición a la de oponentes, en un juego democrático, ¿entonces de qué indignación hablan? ¿Es que acaso no es mediante un proceso electoral que muchos de ellos llegaron a ser candidatos a diputados por el PAC con el apoyo de una Asamblea Nacional? ¿Es que acaso algunos de ellos no lo lograron con el dedo de apoyo de don Ottón Solís?
Y no importa que haya berreo y se sientan mal, es realmente algo natural. Lo molesto en mi caso es que hayan creado ese tono fatalista de que “ese grupo está acabando con el PAC”, cuando a mi modo de ver el asunto son quienes generan estos conflictos bílicos los que están atentando contra la imagen del partido, publicando en medios masivos diatribas al tipo de la escrita por Oviedo.
A propósito de ese texto del diputado Oviendo, uno de los mejores diputados que ha tenido esta Asamblea Legislativa, es preciso mencionar que un partido abierto y democrático tiene sus cambios, transiciones y rupturas naturales. Oviedo afirma que este grupo es el responsable de que los cambios de los últimos años hayan afectado la preferencia de la gente en las encuestas hacia el PAC, cuando eso es visiblemente falso; olvida don Manrique que ha sido don Ottón Solís quien ha creado una maraña de retiscencias contra él y el partido por sus reiteradas posiciones nada populares, como apoyar el Plan Fiscal o incluso como decir irrelevancias al estilo de que todos debíamos tener limpios nuestras casas ante la visita de Obama. En los últimos años Solís ha sido más él y eso le ha granjeado opositores en aumento. El problema no es ese, el problema es que a nivel nacional la gente asocia Ottón Solís con PAC, y eso no es cierto, el PAC no es un partido caudillista y así lo comprueba precisamente este proceso democrático que se da en estos días.
¿Que estas son las prácticas tradicionales de los otros partidos? Pero es que ¿se puede hacer queso sin leche? El sistema democrático del PAC es parecido al de los demás partidos, desde la elecciones de puestos populares hasta estas decisiones, con una Asamblea Nacional que toma decisiones por mayoría.
Y no olviden que fue don Ottón Solís quien decidió personal y convencidamente no seguir siendo candidato, que la insistencia de algunos -como la prensa- en rebuscarlo parece más bien la necesidad que tienen de exponerlo al ridículo. Don Ottón Solís es el líder histórico y fundador del partido, un gran baluarte, sin duda alguna, pero si él decide que el pueblo de Costa Rica no acepta su propuesta, pues entonces se debe respetar esa decición para avocarse a construir una mejor fórmula, en lugar de producir guerras de poder que puedan causar un daño mayor de lo pensado. Cuidado con no picar leña ni prestar el hacha.
En conclusión, no sigan dándole armas a los verdaderos enemigos del PAC con esos afanes fatalistas por acabar al PAC, cuando pueden estar negociando y buscando acuerdos.
No soy del PAC, no soy ni siquiera miembro, asambleísta o tengo interés con algún candidato, pero acepto que me gustan Mendoza y Luis G. Solís como los elegidos para recibir mi voto en una convención. Mi interés es PAC, es recobrar la cordura política y retomar la línea de amistad, acuerdo e inteligencia que traía y le subyace a esta agrupación esperanza para el país.
*El autor es comunicador y politólogo, director de CulturaCR.net
