Geovanny Jiménez S. El diputado cartaginés del independiente Partido Alianza Demócrata Cristiana, Mario Redondo, la diputada del PUSC Rosibel Ramos y los diputados del Movimiento Libertario han taponeado el proyecto de ley para combatir la evasión fiscal con aproximadamente 60 mociones.
Esta estrategia, usada durante muchos años por los diputados del Movimiento Libertario, para obstruir la gestión legislativa y evitar que los proyectos puedan ser aprobados en tiempo y forma adecuadas, usualmente es aplicada cuando hay proyectos que afectan intereses particulares de grupos empresariales o grupos de presión en el país.
En esta oportunidad se trata de un proyecto en el que el gobierno, el Partido Acción Ciudadana, el Partido Frente Amplio y otros diputados de otros partidos, han mostrado especial interés. Con esta ley el gobierno en ejercicio y los gobiernos futuros podrán combatir con mayor eficiencia a quienes evaden pagar impuestos al fisco y para eso establece penas más severas a los infractores.
La oposición de Redondo, Ramos y los libertarios ha generado indignación no solamente en los diputados que impulsan el proyecto, sino también en miles de ciudadanos que ven en este comportamiento un “compadre hablado”, es decir, cómo estos diputados defienden los intereses de quienes no cumplen con su deber con el país y su desarrollo. Sin embargo, los diputados aducen que buscan hacer modificaciones importantes al proyecto.
El diputado Mario Redondo es permanentemente entrevistado por Teletica Canal 7 para expresar criterios contra el gobierno y las instituciones del Estado, como recientemente con el caso del Incofer.
La estrategia de las mociones en cantidades grandes se une a observaciones intrascendentes de orden formal a la ley, así como críticas sobre vacíos que pueda tener. En la dinámica legislativa es vox pópuli que cuando hay voluntad política se corrije en acuerdos mutuos con mociones prácticas previa negociación, no mociones obstruccionistas salidas de temas sin importancia.
El comentario es totalmente falso. Se nota que el autor está muy mal informado y lleno de mala fe.
Le reto a debatir abiertamente sobre el contenido de sus manifestaciones.
En la nota falta identificar claramente el proyecto del ley por número y título, para saber de qué habla.
También hacen falta dos cosas, mencionar cuáles son las mociones presentadas y cuáles son los artículos criticados, no seria raro que contenga provisiones anti constitucionales o dé poderes al fisco que violen el Estado de derecho que debe regir, donde se haga un proceso adecuado judicial y no donde tributación sea el acusador y el juez a la vez.
Además, le faltó probar o mencionar a quién estaría beneficiando estos diputados, sino seria puras conjeturas o un rumor a lo mucho.
Finalmente, no menciona el tamaño ni origen del problema fiscal, la situación del país o un análisis económico válido de como la ley propuesta efectivamente evitaría la evasión fiscal ni porqué eso es preferible a reducir las tasas y simplificar el código y los trámites fiscales