Allan Madriz | EP. La molestia de los diputados de oposición por la polémica y cuestionada creación de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD) se materializó este lunes en el Congreso, con la presentación de varias mociones de orden relacionadas con este tema.
La primera en fructificar fue la presentada por un grupo de legisladores del Partido Liberación Nacional (PLN), quienes representados por su jefa de fracción legislativa, Silvia Hernández, solicitaron la creación de una comisión especial legislativa que indague sobre los alcances de posibles violaciones del gobierno al derecho de la intimidad de las personas y el manejo de los datos personales.
Este órgano legislativo estará integrado por siete legisladores y tendrá un plazo de dos meses, desde su instalación definitiva, para rendir un informe final, y en ella se investigará sobre la creación de la UPAD, particularmente el Ministerio de la Presidencia, por lo cual se invitará a comparecer a funcionarios públicos, así como expertos privados en materia de protección de datos personales.
“No entendemos por qué y para qué un gobierno, teniendo, Mideplan, por ejemplo, teniendo la ICD y teniendo la DIS, ocupa una Unidad, directamente administrada por el Presidente, con información tan delicada como esa”, señaló la liberacionista, Franggi Nicolás.
“Es que ese decreto buscaba permitir el acceso a información confidencial sin una Ley de la República que lo autorice… Para eso está el INEC y otras instancias”, afirmó el diputado del Frente Amplio, José María Villalta.
La segunda moción en ser aprobada, fue la de interpelar en el Plenario Legislativo al ministro de la Presidencia, Víctor Morales Mora, para que se refiera al decreto ejecutivo que permitió la creación de esta Unidad, así como el procedimiento de derogación del mismo. Asimismo, deberá explicar sobre el personal seleccionado para dicha tarea y los resultados alcanzados hasta la fecha.
Otras dos mociones, presentadas por el diputado independiente Erick Rodríguez, fueron acogidas, pero será este martes que se establezca la fecha de la votación. En la primera moción, se pide realizar un voto de censura del Congreso contra el ministro interino de Planificación (durante la promulgación del decreto), Daniel Soto Castro.
La otra moción de Rodríguez, que fue admitida para su votación, está enfocada en la misma vía, pero para que el Plenario Legislativa emita el voto de censura en contra del ministro de la Presidencia, Víctor Morales Mora.
Finalmente, una moción presentada por el legislador independiente, que buscaba condenar los actos “impulsados y aprobados” por el Presidente de la República, Carlos Alvarado, sobre este mismo tema, no fue admitida por el Directorio Legislativo.
