Bueno, en mis seis décadas de vida nunca he visto un partido fuerte y con un ideario, que no tenga un líder que lo vea como su propia empresa. Yo recuerdo que Pepe Figueres después de las campañas, perdiera o ganara el PLN, se iba a refugiar a la Lucha. Nunca lo vi, fuera de las campañas, imponiendo su figura a sus partidarios (al menos públicamente), eso hace un líder seguro de sí mismo y de lo que quiere y busca. Desde luego que fue figura señera en el partido, pero no se imponía frente a los demás por mostrar su liderazgo, imponía ideas cuando veía que todos querían hacer lo que les daba la gana: recuerdo el taconazo, donde dirimió la disputa Oduber vs Carazo, lanzando él su propia candidatura (1970).
Hubo un momento de duda con la famosa fórmula mágica que pretendía frenar a Oscar Arias, mas bien producto de Daniel que de el mismo, pero no funcionó, no pudo detener a su propio partido, hecho que revelaría la independencia de las distintas tendencias del partido.
No he podido ver un partido fuerte como fue el PUSC navegar sin la venia de Rafael Angel, o el PAC sin Ottón Solís lograr elevarse.¿Por qué suceden estas cosas en partidos tan grandes?¿ Será que los líderes no dejan a la criatura caminar sola? ¿Será que en esos partidos no hay gente capaz? No, ambos partidos tienen gente muy valiosa, tengo amigos en ambos que son personas muy inteligentes, sólo que nunca me han dado una respuesta sobre este hecho que sea satisfactoria.
Las democracias necesitan del multipartidismo, de al menos un bipartidismo efectivo, caso contrario se acaban. Vengo diciendo hace más de tres años que la oposición está causando mucho daño a nuestra democracia, no porque los que la integren sean malos, no, sino por algo peor: no actúan, no funcionan como oposición ni dejan crecer a ninguna de las alas opositoras adyacentes, las ideas no se generan en su seno y si lo hacen no progresan.
Pensando con una mente torva, que en política electoral es imperativa por desgracia, uno creería que al fin y al cabo el verdadero interés es la cuantiosa y abultada deuda política: 40 mil millones para el 2014, suma per os mas importante que el poder en si mismo. Si es este el móvil, muy pero muy mal andamos, y en cualquier momento terminaremos con un “chavito” de mantequilla y: Costa Rica Pura Vida (gracias a Dios aquí casi no queda nada que repartir, aunque el riesgo no disminuye).
Acabo de leer un foro que se llevó a cabo en España, donde Savater, Vargas Llosa y otros panelistas nos dibujan de cuerpo entero a los demócratas de Occidente: criticamos y no participamos, creyendo que nos contaminaremos si nos acercamos a los políticos, creemos que dejaremos de ser virgen si nos metemos en la política de lleno, no viendo que la única manera de enderezar la barca es con la participación de todos los ciudadanos, y más con los intelectuales que son el patrimonio más álgido de una democracia, pero no, preferimos practicar el ostracismo auto impuesto que generar ideas dentro del barrial.
Si la oposición, conditio sine qua non de una democracia, se dedica a observar, que mal vamos y lo peor, ya no vamos para ningún lugar, hemos alcanzado la madre de la mediocridad y el conformismo, con una pasividad enfermiza que todo lo que pasa al lado lo aplaude o sencillamente lo deja ir.
En una democracia es mucho mas importante la oposición que el oficialismo en la vigilancia adecuada y la buena marcha de todo el aparato estatal, es la verdadera ánima de la libertad. Si la hemos perdido, recuperémosla y pongámosla a funcionar como deber ser: como opositora, no como muda observadora.
{jcomments on}
