Redacción. – Carlo Díaz, fiscal general de la República, compareció ante la Comisión Especial que analiza el levantamiento de la inmunidad contra el presidente Rodrigo Chaves.
En dicho foro, negó que haya solicitado la medida como una herramienta de “persecución política”.
Cabe recordar que Chaves, así como el ministro de Cultura, Jorge Rodríguez Vives, son acusados por el presunto delito de concusión.
En apariencia, se habría hecho una contratación por $405.800 para brindar servicios de comunicación, no obstante, “se habría hecho a la medida” para que la empresa de Cristian Bulgarelli ganara el concurso.
Precisamente, Bulgarelli fue quien habría puesto una serie de condiciones en el contrato.
Con ese antecedente, el fiscal pidió el levantamiento de inmunidad e insistió que la investigación se hzo de forma objetiva y sin sesgos políticos.
“Fue una investigación llevada a cabo sin ningún tipo de, llamémoslo así, o tratar de pretender alguna persecución política contra los acusados. Esuna investigación objetiva, como se realizaría contra cualquier ciudadano, y para nosotros el fundamento de esa acusación permite solicitar, en este caso, que se realice un juicio oral y público”, manifestó.
Punto a señalar es que, previo a arrancar la sesión, Díaz planteó que fuese “secreta”.
No obstante, los diputados, así como la defensa de Rodríguez Vives señalaron que, por transparencia, preferían que fuera pública y con acceso a la prensa.
Con ese escenario, el fiscal señaló que no se podría referir a elementos del caso, sino únicamente en los tribunales de justicia.
“Ustedes tienen el expediente, ustedes pueden analizarlo como parte de sus funciones, pero yo no puedo exponer una situación, en este caso, del fondo de un asunto sin faltar a mi deber y eventualmente violar el principio de privacidad de las actuaciones y privacidad de un proceso penal en esta etapa procesal”, aseguró.
“Esto no es una persecución política por parte del Ministerio Público a un miembro de los supremos poderes, esto es un control más que se establece en un sistema de división de poderes, y ustedes tienen el acceso, reitero, al expediente. Pueden leerlo, ahí están los fundamentos, ahí está la fundamentación, está ampliamente la prueba, hay audios, hay prueba documental, hay prueba testimonial que se relata también en la misma acusación, pero yo no puedo referirme al fondo de este asunto sin faltar a los deberes de un fiscal general”, aseveró.
El fiscal general solicitó a la Comisión declarar privada la sesión de este viernes, sin embargo, los diputados sostuvieron que la ciudadanía tiene derecho a informarse de este caso.
