Dicha investigación de la Contraloría se desarrolló luego de que el diputado del Frente Amplio, José María Villalta presentó una serie de denuncias contra el INS, el 5 de octubre del 2012, por graves violaciones cometidas contra la Constitución y el Código de Trabajo, debido a una política de “flexibilización” indebida y contraria a la ley en el cobro de las deudas por concepto de ese seguro a las empresas que, por su importancia económica, son catalogadas como “clientes estratégicos”.
Villalta quien acompaño sus denuncias con numerosa documentación de directrices institucionales, exige ahora la destitución del Presidente Ejecutivo del INS, Guillermo Constenla, y la intervención de ese Instituto a raíz la auditoría realizada recientemente.
Entre las empresas que recibieron tratamientos “especiales” se encuentran COMPEX Centroamericana S. A., la Cooperativa de Productores de Leche Dos Pinos R.L, y Extrusiones de Aluminio S. A.
“Es flagrante el incumplimiento de deberes por parte del Presidente Ejecutivo del INS para cobrar y resguardar los fondos de un seguro solidario como es el Seguro de Riesgos del Trabajo. Esto forma parte de la voluntad política de desmantelar este seguro solidario, con el fin de atraer a grandes clientes de los seguros comerciales. Por eso, el señor Constenla debe ser separado de su cargo, y el INS debe ser intervenido por la Contraloría y por la Superintendencia de Seguros para volver a enrumbar al Instituto para que cumpla la función que le asigna la Constitución”, expresó el diputado Villalta.
Supuestamente para que estas empresas siguiesen adquiriendo los seguros comerciales que vende el INS, la institución omitió el cobro de deudas del seguro social, lo que pone en riesgo la sostenibilidad del mismo.
El informe de fiscalización por parte de la contraloría fue presentado el pasado 11 de febrero bajo el título “Auditoria de carácter especial ejecutado en el Instituto Nacional De Seguros (INS) relacionada con la gestión de cobro de los costos generados por los casos no asegurados del Seguro de Riesgos del Trabajo”, evidenció los problemas por los que pasa la institución.
