Costa Rica dice que contradicciones dejan “mal parada” defensa de Nicaragua en Corte de La Haya

0
937
El canciller Manuel González dio las declaraciones desde La Haya, capital de Holanda, luego de finalizar la fase oral de Costa Rica en el litigio que sostiene ante la CIJ con Nicaragua.
El canciller Manuel González dio las declaraciones desde La Haya, capital de Holanda, luego de finalizar la fase oral de Costa Rica en el litigio que sostiene ante la CIJ con Nicaragua.
El canciller Manuel González dio las declaraciones desde La Haya, capital de Holanda, luego de finalizar la fase oral de Costa Rica en el litigio que sostiene ante la CIJ con Nicaragua.

Alonso Mejía. Costa Rica señaló nuevamente hoy, al finalizar su fase oral ante la Corte Internacional de La Haya, “contradicciones” de la defensa jurídica que representa a Nicaragua , y sostiene que han dejado “mal parada” la posición nicaragüense.

El canciller Manuel González, dijo desde Holanda tras el cierre de las audiencias orales dijo que la falta de información obtenida por el equipo jurídico nicaragüense dejó mal parado a los abogados, y fue una falta de respeto para su contraparte y para la misma Corte.

Durante las audiencias Costa Rica señaló que luego de supuesta invasión, (la limpieza de un caño entre el río San Juan y la laguna de Harbour Head (o Isla Portillos como Costa Rica conoce a esa zona) como parte de la limpieza del cauce nicaragüense, los juristas de Nicaragua intentaron “justificar sus ilegítimas” acciones, al plantear un falso reclamo territorial sobre territorio tico.

Según Costa Rica, la posición nicaragüense sufrió numerosas modificaciones, por ejemplo, la afirmación de que el primer caño construido (limpiado, según la tesis nica) por Edén Pastora, constituía un caño histórico, aceptando al final que no sabían si en realidad había un caño que conectaba el río San Juan.

Costa Rica afirmó que nunca se ha opuesto a que Nicaragua realice labores razonables de limpieza en el río San Juan, pero que esas labores no pueden generar la ocupación de territorio nacional, o provocar afectación del río Colorado costarricense.

González aseguró que el equipo jurídico de su país “ha logrado demostrar a los jueces con los propios argumentos de Nicaragua y los expertos que ellos han consultado, que nunca ha existido un verdadero plan técnico estructurado con un criterio científico con estas obras de dragado”.

Costa Rica dijo que Nicaragua le debe un estudio de impacto ambiental transfronterizo ypropuso a Nicaragua entrar en una nueva fase de cooperación para que el dragado pueda ejecutarse de forma razonable, pero respetando los derechos y las preocupaciones ambientales de Costa Rica.

También se quejó de que Nicaragua ha implementado una política sistemática de violación de los derechos de navegación en el río San Juan, de soberanía nicaragüense.

“Pedí a nuestro equipo que hiciera ver a la Corte que su sentencia debe servir como un elemento disuasivo que evite otras incursiones o amenazas de Nicaragua a Costa Rica”, enfatizó González.

A Nicaragua le toca ahora exponer sus argumentos finales sobre este caso de aparente invasión.

El miércoles y el jueves continuará con los argumentos finales sobre la carretera fronteriza que según Nicaragua daña el San Juan, también ventilada en la misma causa.

El viernes Costa Rica finalizará sus argumentaciones de defensa ante la acusación de Nicaragua sobre la carretera fronteriza.

Commentarios

commentarios

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí