Bajo un acuerdo para no comprar a los productores nacionales del arroz, nueve empresas de sector agroindustrial fueron sancionados por la Comisión para Promover la Competencia (COPROCOM), alegando una práctica monopolística.
Se trata de un “conducta anticompetitiva”, que entre los productores se pusieron de acuerdo para fijar precios, “establecer oferta o distribuirse segmentos de mercado, coordinar posturas en licitaciones públicas o como sucedió en el presente caso rehusarse a comprar o a vender bienes o servicios”, explica la Comisión.
Según informó la entidad adscrita al Ministerio de Economía, en dos Asambleas de Agroindustriales del Arroz, realizadas el 5 y 12 de agosto del 2019 iniciaron la preparación del acuerdo, que después sería tomado el 2 de diciembre de ese mismo año.
En ese acuerdo (3.2.1), tomado en la sesión de la Junta Directiva de Conarroz (885-12-2019), “se acordó finalmente la no compra de la producción nacional de arroz, hasta que fuera publicado el decreto de precios al consumidor”, dice COPROCOM.
“Estas prácticas tienen la connotación de nulidad “per se” debido a la amenaza que representan para la competencia, ya que generan efectos nocivos significativos en los mercados como lo son: aumentos artificiales de precios a los consumidores, limitación de la oferta y reducción de la calidad y la variedad de bienes y servicios, restringen la capacidad de innovación de las empresas, generan ineficiencias, pérdida de bienestar social, entre otros”, señaló presidenta de COPROCOM, Viviana Blanco.
En total, todas las sanciones impuestas suman más de ¢5 mil millones.
Las empresas sancionadas son:
- Corporación Arrocera Costa Rica S.A.
- CoopeLiberia R.L.
- Compañía Arrocera Industrial S.A.
- Derivados del Maíz Alimenticio S.A.
- Comercializadora Inter Global INTERGLO S.R.L.
- Arrocera La Julieta Ltda.
- Cooparroz R.L.
- Arrocera Liborio S.A.
- Arrocera San Pedro de Lagunilla S.A.
Esta es la segunda vez que la COPROCOM sanciona a los industriales del arroz por llevar a cabo acuerdos colusorios, la primera ocasión fue en el año 2001.
El Periódico Cr intentó conocer la versión de varios arroceros, pero al cierre de esta nota no se obtubo respuesta.