Allan Madriz | EP. La última comparecencia en la comisión legislativa especial que investiga el caso de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD) generó nuevas dudas y polémicas entorno al manejo de este caso.
Este lunes le correspondió a la Defensora de los Habitantes, Catalina Crespo, dar explicaciones sobre el actuar de la institución en la visita y entrevistas efectuadas en Casa Presidencial para la investigación de la Defensoría sobre la UPAD.
La jerarca de la Defensoría señaló que según la investigación, fue el Presidente Carlos Alvarado el principal impulsor de la Unidad desde Casa Presidencial, así como la contratación de Diego Fernández como coordinar de la UPAD.
Dentro de los nuevos acontecimientos revelados por Crespo, es que a pesar de que la Defensora se percató del faltante de una parte de la grabación de la entrevista al Presidente Carlos Alvarado el 4 de marzo, el informe de la auditoría se lo entregan el 23 de marzo, sin embargo lo hizo público hasta el pasado 27 de mayo.
La misma Crespo admitió en la comparecencia que a pesar de no escuchar esa parte del audio, se presentó el informe en base a una minuta que se efectuó cuando se entrevistó al mandatario costarricense.
Otro de los hechos que salieron a la luz en la comisión especial investigadora, es que a pesar de los múltiples borradores que la institución realizó sobre esta investigación, se editó el nombre del exministro de la Presidencia, Rodolfo Piza, a pesar de que este último fue uno de los encargados del establecimiento de la Unidad.
La Defensora también denunció este lunes que recibió llamadas e incluso visitas de funcionarios del gobierno para conversar sobre el tema de la UPAD. Uno de los nombres que indicó Crespo, fue el de Daniel Soley, funcionario de la DIS; quien según indicó la jerarca realizó una visita sorpresa en su despacho.
“Es delicado que la DIS llegue sin cita y para hablar de la agencia … Tiene tinte de presión política”, afirmó el legislador fabricista, Jonathan Prendas.
Otro de los nombres que se mencionó, fue el del exministro Emilio Arias, quien según Crespo también la contactó por el caso. Sin embargo, minutos después de la comparecencia de la Defensora, Arias emitió un comunicado de prensa y pidió a los diputados de la comisión, le permitieran comparecer para explicar el motivo de la llamada, que según señala está relacionada con la SINIRUBE.
Floria Segreda, diputada de Restauración Nacional, defendió la participación de la Defensoría de los Habitantes en la comparecencia, señalando que sus respuestas fueron claras sobre el tema de la UPAD.
“A pesar de que muchos compañeros diputados la atacaron de una manera, para mí sin fundamento,ya que la Defensoría de los Habitantes no es la principal responsable sobre este tema, el principal responsable de este tema es el Poder Ejecutivo y yo creo que esta UPAD no debió existir”, aformó Segreda.
Tras las manifestaciones de Catalina Crespo este lunes, los diputados y las diputadas acordaron llamar a comparecer a Daniel Soley para explicar sobre el supuesto contacto que tuvo con la Defensora para consultar sobre el tema de la UPAD.
Uno de los mayores cuestionamientos sobre este caso, es que tanto el Poder Ejecutivo y la Defensoría de los Habitantes, “perdieron” por diversos motivos parte del audio de la grabación, que corresponde casualmente a la entrevista realizada al Presidente Carlos Alvarado.
CONTAMOS CON USTED
Usted no paga por leer las noticias, Usted aporta para que la información continúe distribuyéndose de forma libre, apegada siempre a la verdad, sin presiones políticas o económicas. Apoye el periodismo que está de su lado.
|
