Aarón Chinchilla EP. | El diputado del Partido Restauración Nacional (PRN), Giovanni Gómez, afirmó que el expediente 21.228, “Reforma al sistema de transporte remunerado de personas y regulación de las empresas de plataformas tecnológicas de transporte”, el cual busca la regularización del servicio de empresas como Uber, está “lleno de deficiencias” y por ende, debería archivarse.
Según Gómez, dicho proyecto presentado por el Ejecutivo y que es tramitado en la Comisión de Asuntos Económicos de la Asamblea Legislativa, presenta serios desperfectos y se ha evidenciado, a través del criterio de distintas instituciones de gobierno, que no “tiene pies ni cabeza”.
“Las deficiencias que se han evidenciado son tan grandes que este proyecto debe enviarse al archivo y esperar a que el Poder Ejecutivo se ponga de acuerdo con lo que realmente quiere en cuanto a plataformas tecnológicas de transportes”.
Gómez señaló que la ministra de Hacienda, Rocío Aguilar, se opuso a dicho expediente, manifestando que estaba en desacuerdo con el texto y recomendó que se hicieran cambios pertinentes. Entre los cuestionamientos del regulador junto con la Dirección de Presupuesto, estaban la creación de un destino específico para el Fondo Nacional de Movibilidad por parte del Consejo de Transporte público, el impuesto a remesas, además de suplir durante 3 años los recursos que dejaría de percibir el CTP como consecuencia de exmirse a los permisionarios y concesionarios del servicio de transporte modalidad taxi del canon determinado en la ley 7969.
Asimismo, el legislador afirmó que no se debería continuar el trámite del proyecto porque, además de Hacienda, otras instituciones como la Procuraduría General de la República (PGR) y la Contraloría General de la República (CGR) cuestionaron dicho expediente.
Leer Más: Procuraduría señala que proyecto para regular Uber podría ser inconstitucional
El pasado 22 de marzo, la PGR señaló entre otros aspectos, la falta de sustento técnico para la carga impositiva que se establece, pues no se hace referencia a la existencia de estudios ni proyecciones de significado económico. De igual forma, consideraron que la iniciativa tiene roces de constitucionalidad, como por ejemplo el manejo autónomo de los fondos lo cual choco con el Principio de Caja Única del estado.
“Tal parece que a mano alzada se inventaron cifras, porcentajes y números pero no hay ninguna base que respalde lo que se establece en la propuesta”, dijo el diputado.
Por su parte, la CGR consideró que la falta de sustento técnico, la poca viabilidad para el cobro de impuestos, la afectación sobre los usuarios, quedan evidenciadas en el expediente que se tramita.
No le encuentro ni pies ni cabeza a este proyecto, lo que requerimos es votarlo negativamente y que el Ejecutivo envíe una nueva propuesta”, aseveró.
