Por Jacques Sagot, pianista, escritor, columnista y ex diplomático costarricense.
Señora Fernández: usted se encaramó en el poder gargarizándose con las palabras más erosionadas de la retórica política: honestidad, transparencia, probidad. Así las cosas, le ruego me explique esto: ¿en virtud de qué prodigio todos los diputadillos que votaron contra el levantamiento de la inmunidad de Chaves están hoy en día ocupando puestos de gobierno? Esto es un pacto entre rufianes que ofende a los costarricenses: nos veja y nos solivianta. Todos los diputados y diputadas fabricistas que apoyaron a Chaves en la pasada administración son hoy, como por arte de birlibirloque, funcionarios públicos de alto rango. Su partido y usted los premiaron, los recompensaron: parte de una pestilente componenda, de un sórdido pacto gangsteril. Usted lo sabe mejor que nadie.
¿No le da vergüenza? ¿Con qué cara se atreve a predicar la ética y la asepsia política cuando usted misma está apoyada en un tanque séptico cuyo tufo no escapa a ningún costarricense? ¿Qué nos puede decir al respecto, señora Fernández?
¿No le parece a usted que comenzar un mandato con semejante escupitajo a la cara de sus compatriotas es un acto abyecto, siniestro, depravado?
Le estoy exigiendo una respuesta. Espero me la ofrezca, y no se limite a irle a llorar a su jefe, Rodrigo Chaves, para que llame a Marco Rubio y me quite la visa a los Estados Unidos. Eso, evidentemente, no sería una respuesta, sino una mera vendetta política, el abuso de un poder a fin de silenciar a aquellos que osan señalar los granos y purulencias con que comienza usted su jornada presidencial. Sería una tácita admisión de culpa, de suciedad, de corrupción.
No me ha permitido usted (por más que yo lo hubiera querido) que tenga un elevado concepto de su persona, pero no la creo tan bajuna como para acudir al expediente de las visas, una forma de terrorismo político creado por su jefe, una estrategia de embozalamiento, de supresión de la libertad de expresión, de crítica, de divergencia ideológica, en suma, esa nefasta mentalidad dictatorial a la que usted (una vez más, fiel paladín de su papá político) parece ser tan afecta.
¡Que vergüenza me da ver a las diputadillas que se prestaron para la no sanción del predicadorzuelo y tartufo tico Fabricio Alvarado! Es desmoralizante ver la forma en que traicionaron a sus compañeras mujeres, víctimas del depredador. Resulta indignante constatar su falta de solidaridad, de sororidad, de empatía con sus colegas vejadas.
Gracias a ustedes, la seguridad de las mujeres y sus inmensas conquistas sociales han retrocedido 50 años en la historia patria. Y una vez más, se clava en mi corazón el dardo de la pregunta sin respuesta: ¿no les da vergüenza? Podría seguir inquiriendo durante 100 años: nunca obtendré un monosílabo de parte de ellas.
Todos sabemos que Rodrigo Chaves va a seguir siendo el presidente de facto de Costa Rica durante los siguientes cuatro años. Será un gobierno “por interpósita mano”. Usted, señora Fernández, no tiene más autonomía ontológica que una marioneta. La muñequita de un ventrílocuo, a la que le abren y cierran la boquita, y cuyos gestos son manipulados mediante hilos. Algo así como la Rana René… excepto que este encantador personaje era bello e inspiraba la mayor de las ternuras.
El hablado “golpeadito”, “machacadito” que usted ha adoptado, señora Fernández, es, justamente, un recurso histriónico destinado a crear una ilusión de autoridad. Pero resulta que una cosa es la autoridad, y otra muy diferente el autoritarismo. El segundo es necesario en la justa medida en que se carece de la primera. Y he ahí la razón del hablar “golpeadito”.
¿A quién cree usted estar engañando, señora Fernández? ¿Tan tontos nos cree como para no ser capaces de descifrar, de descodificar ese enfático, percusivo gesto suyo? Fue así, “golpeadito”, como le habló al presidente de Panamá, y ya consiguió malquistarnos con el representante de un país con el que siempre hemos tenido óptimas relaciones. ¿Va a seguir vociferando como un macaco (tal cual lo hizo en su ríspido, confrontativo, chillón, disonante discurso de aceptación) durante cuatro años más? ¡Se va a desollar la garganta: beba miel de abeja y jengibre a fin de desinflamar la laringe!
Y todo procede del mismo hecho: la desesperada necesidad de inventarse una imagen pública de mujer asertiva, independiente, en lugar de la mitosis chavista que en realidad es: un ser puramente derivativo, ideológicamente parasitario, una persona sin espesor psíquico, una máscara, una mueca, una mera construcción histriónica destinada a proyectar la estampa de una líder autónoma e independiente.
¿Se imagina usted lo extenuante que va a ser representar durante cuatro años un papel que no corresponde a su verdad íntima y humana?
¡Vaya tormento: cualquiera se volvería loco! ¿Cómo quiere ser recordada? ¿“La Cleopatra de la Concacaf”? ¿“La Ángela Merkel del trópico húmedo”? ¿“La Juana de Arco del Carmen de Cartago”? Triste, triste, triste…
Alonso Mejía.
