George Rodríguez EP. La cooperación militar rusa con el régimen del cuestionado presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, es inadmisible, planteó, este lunes, la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos (OEA).
Ello, debido a que el madurista es un régimen usurpador del poder, y porque los programas de cooperación militar entre Rusia y Venezuela constituyen un riesgo para la seguridad del continente americano, aseguró la secretaría en un breve comunicado.
“Es inadmisible que un gobierno extranjero tenga programas de cooperación militar con un Régimen usurpador que ha sido declarado ilegítimo por resoluciones y derecho interamericano, lo cual atenta además contra la paz y seguridad hemisférica”, planteó, en la enérgica protesta contenida en el texto de cuatro párrafos.
Por otra parte, la llegada, el fin de |semana pasado, de efectivos y equipamiento militares rusos, a territorio venezolano, constituye una incursión militar que, al no haber contado con la autorización de la Asamblea Nacional –parlamento unicameral de Venezuela-, es contraria a la Constitución del caribeño país centroamericano, precisó.
En ese sentido, la secretaría expresó que “rechaza la reciente incursión militar rusa en territorio venezolano, la cual no contó con la autorización de la Asamblea Nacional, como lo establece la Constitución de Venezuela, y lo cual se hizo en apoyo de un gobierno declarado ilegítimo”.
De acuerdo con versiones periodísticas locales, dos aviones militares rusos aterrizaron, el 23 de marzo, en el Aeropuerto Internacional “Simón Bolívar” –más conocido como Aeropuerto Internacional de Maiquetía-, en las afueras de Caracas, la capital venezolana, respectivamente transportando casi un centenar de tropas y alrededor de 35 toneladas de equipo.
“La presencia de efectivos militares y transporte militar constituye un acto lesivo de la soberanía venezolana”, aseguró la Secretaría General, y advirtió que “los efectivos militares extranjeros son un instrumento de amedrentamiento represivo en el contexto de una transición democrática liderada por el Presidente Encargado Juan Guaidó”.
El organismo continental hizo, así, referencia al diputado opositor quien, el 23 de enero, se autoproclamó presidente encargado (interino) de Venezuela.
“Esta misión militar viola la Constitución Nacional venezolana al no haber sido autorizada por la Asamblea Nacional, como lo exige el artículo 187 párrafo 11”, reafirmó, en referencia a la disposición que, sucintamente, señala que, entre otros cometidos, “corresponde a la Asamblea Nacional (…) autorizar el empleo de misiones militares venezolanas en el exterior o extranjeras en el país”.
Al respecto, la agencia informativa rusa Sputnik, informó, este lunes, que una fuente de la Embajada de Rusia en Venezuela le confirmó la llegada de las dos aeronaves, lo que el informante atribuyó al cumplimiento de contratos técnicos militares entre ambos países.
“Rusia tiene varios contratos que ya están en proceso de cumplimiento, contratos de carácter técnico militar, y hacen varios vuelos y traen varias cosas”, indicó la fuente, a Sputnik, además de aclarar que se trata de contratos firmados “años atrás”, y que personal ruso llegó para “hacer intercambio de consultas”.
Por su parte, igualmente este lunes, la agencia noticiosa argentina Infobae, informó –citando ImageSat International (ISI), una empresa consultora israelí en temas de defensa- sobre el despliegue, en las afueras de Caracas, la capital nacional, de una batería de misiles rusos.
“La Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela (FANB) desplegó una batería de misiles de fabricación rusa S-300 en los alrededores de Caracas, según informó el domingo la consultora israelí en defensa ImageSat International (ISI)” de acuerdo con la versión periodística.
De acuerdo con la versión periodística, la empresa israelí atribuye el desplazamiento de ese armamento, a la situación de seguridad en la que el país sudamericano está envuelto.
“’Venezuela aumenta su disponibilidad operacional debido a las tensiones regionales’, es la conclusión de ISI”, agregó el medio de comunicación.
La empresa israelí aludió así al temor de algunos sectores –dentro y fuera de Venezuela- de que Estados Unidos lleve a cabo una intervención militar para derrocar a Maduro.
Ello, debido a que, si bien han indicado que prefieren la vía de la presión diplomática y económica para resolver la dramática crisis venezolana, el presidente estadounidense, Donald Trump, y otros jerarcas de su gobierno, sostienen, reiteradamente, que “todas las opciones” están planteadas.
El país enfrenta una crisis humanitaria, política, y de seguridad que ha generado el éxodo que, de acuerdo con diversos cálculos, han emprendido alrededor de 3.5 millones de personas quienes, vía terrestre, se han desplazado a países sudamericanos tales como los limítrofes Brasil y Colombia, lo mismo que a otras naciones del área, tales como Ecuador Perú.
Además de la represión antiopositora por parte del régimen madurista, los migrantes denuncian, entre otros factores causantes del éxodo, la masiva escasez de alimentos básicos y medicinas, el marcadamente bajo poder adquisitivo de los salarios, y la generalizada falta de oportunidades.
