Allan Madriz | ElPeriodicocr.com
Los diputados y las diputados de oposición arremetieron este lunes contra el Partido Acción Ciudadana (PAC) durante la lectura y aprobación del informe de mayoría presentado por la comisión especial que investigó las campañas electorales de la agrupación oficialista en 2002, 2006 y 2010.
El informe de mayoría, que fue aprobado por el Plenario Legislativo con 40 votos a favor y 10 votos en contra, recomienda que los partidos políticos que tengan deudas y hayan sido condenados por estafa, no reciban recursos del Tribunal Supremo de Elecciones.
Recomiendan que partidos políticos con deudas por estafas no reciban más recursos del TSE
Estafadores, ladrones, corruptos e hipócritas, fueron parte de las acusaciones que realizaron los diputados de oposición mientras se discutía el informe de mayoría avalado por la comisión investigadora. Además, se atacó a figuras políticas como Ottón Solís y Margarita Bolaños, quienes no fueron señalados por las autoridades judiciales.
“Un partido que se ha dedicado a ser juez, a declarar culpables, a pedir cabezas, hoy minimiza, hoy se esconde, hoy invisibilizan y se lavan las manos, con qué cara le hablan a los costarricenses de transparencia, ética, si con la misma que señalan a diestra y siniestra, pero se esconden cuando toca ver lo que ha hecho su partido”, indicó la legisladora del PLN, Karine Niño.
“Con el paso del tiempo del PAC se transformó en el partido de la doble moral, se transformó en el partido de resentidos políticos que prometían acabar con la clase política tradicional, pero que en realidad terminaron sacándole provecho y beneficio propio. Quedó demostrado que los abusos en el manejo de los fondos públicos y la falta de experiencia en gestión del Gobierno han sido el plato fuerte de esta caricatura de partido, que esperemos desaparezca para siempre de la política costarricense”, afirmó la independiente Carmen Chan.
“El Partido Acción Ciudadana es corrupto y es hipócrita, durante años se llenó la boca de tener el monopolio de la ética y produjo la estafa y el robo más grande a los costarricenses con el propósito de ayudarse en las campañas del 2010 y en la campaña del 2014, con ventajas económicas indebidas que lo llevaron a ganar la elección…”, señaló el socialcristiano Pedro Muñoz.
Por su parte, el legislador del Frente Amplio, José María Villalta, indicó que votaría a favor el informe de mayoría, era necesario que se estudiaran más casos de partidos políticos que han sido cuestionados por estructuras paralelas y presentaciones de capacitaciones fantasmas.
“Esta investigación se debilita cuando solo se investiga el caso de un partido y no se hace un análisis integral de todos los casos que están pendientes y es necesario una propuesta de reformas a la legislación para que estas prácticas no vuelvan a ocurrir, si queremos verdaderamente darle la cara al pueblo de Costa Rica… este es el punto débil de esta investigación”, afirmó Villalta.
Mientras tanto, la diputada del PAC, Paola Vega, criticó que muchas solicitudes de investigaciones a otros partidos políticos han sido desestimadas por las propias fracciones legislativas.
“A mí no me importa que investiguen al PAC, en buena hora que se investigue al PAC, pero sean coherentes, el PLN está denunciado por el Tribunal Supremo de Elecciones por simulación de gastos, el Tribunal Supremo de Elecciones denunció al Partido Liberación Nacional por simulación de gastos y está en la Fiscalía, y no los he visto aquí abriendo una comisión, rasgándose las vestiduras… No me venga a mí a hablar de ética un diputado que no ha pagado las cesantías ilegales que cobró a la Asamblea Legislativa”, afirmó Vega.
El PAC, por medio de su diputada, Catalina Montero, presentó un informe de minoría, el cual no había recibido el apoyado de los diputados de la comisión especial, en el que solicitaba que además del caso de estafa del PAC, se investigara otros casos similares de otras agrupaciones políticas.
