Nogui Acosta, diputado electo por el oficialismo, le bajó el piso al proyecto impulsado por la oficialista Ada Acuña para la entrega del Régimen Obligatorio de Pensiones (ROP), al señalar que la propuesta simplemente “es inviable”.
LEER MÁS: Nogui Acosta arremete contra entrega del ROP: “Afectará créditos y la inflación del país”
La iniciativa de Acuña (24.984) permite el retiro del ROP en situaciones excepcionales de enfermedad e incapacidad y además, las personas podrán tener acceso a los recursos después de presentar a la operadora una certificación de que han cumplido con los requisitos para pensionarse del Régimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM) de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) o del régimen al que haya pertenecido.
Además, establece que quienes ya tengan una pensión relativamente alta —es decir, superior al 52,5% de su salario— podrán retirar la totalidad del dinero acumulado en el ROP, incluyendo rendimientos, en un plazo máximo de seis meses después de solicitarlo. Finalmente, crea una modalidad para quienes prefieran no retirar todo de inmediato.
En este caso, el dinero se mantiene invertido en la operadora de pensiones y la persona elige en cuántos años quiere irlo retirando. Hay plazos que van desde 2 hasta 15 años. Bajo esta opción, la persona recibiría pagos periódicos —como una especie de mensualidad— que incluyen tanto una parte de las ganancias que genera el fondo como una parte del dinero ahorrado. Así, el monto se va consumiendo poco a poco hasta agotarse por completo.
LEER MÁS: FMI pide a diputados frenar proyectos para adelantar retiro del ROP
No obstante, Acosta cuestionó la medida asegurando que el ROP “no fue creado con dicho fin” y una medida de esas, podría afectar a todos los costarricenses.
“Lo que la señora presidenta, Laura Fernández ha dicho es que se debe hacer un estudio del impacto que tiene repartir el ROP. Ha señalado que esa plata es de cada uno de los costarricenses, pero es una pensión ¡No un ahorro! Cuando tengamos definición del mecanismo adecuado para distribuirlo, ahí tomaremos la decisión.
Ese proyecto no representa el interés de los afiliados. Nosotros hemos hablado con doña Ada, en lo personal, yo no estoy de acuerdo con ese proyecto. Ella (Acuña) ha sido vehemente en defender su proyecto y todos los diputados lo hacen (…) Si no es compartido con los demás, me parece que no debería cuestionarse si es bueno o malo, sino es oportuno o no”, s
