Los partidos del oficialismo en la Asamblea Legislativa aprobaron un paquete de reformas a leyes electorales, con la finalidad de asignar seis escaños a diputados que representen a los salvadoreños que viven en el extranjero.
Para ello, el oficialismo aprobó reformas al Código Electoral, a la Ley de Partidos Políticos y a la Ley Especial para el Sufragio en el Extranjero. Así, las disposiciones crean una nueva circunscripción (espacio geográfico donde las personas eligen representantes), establecen el proceso de postulación de candidatos para la misma y regulan el método de conteo de los votos.
Según lo normado, los nuevos diputados se elegirán a partir del recuento de votos de salvadoreños cuyo documento único de identidad (DUI) tenga dirección en el exterior o que voten usando su pasaporte.
La asignación de seis curules a la diáspora no tendrá efecto en el número de diputados, que seguirá siendo de 60.
Sin embargo, el oficialismo se negó a explicar públicamente cuál fue el cálculo y el criterio utilizado para definir no solo cuántos escaños asignar a la nueva circunscripción, sino porqué se determinó que estos serían recortados de la asignación de San Salvador y La Libertad, a las cuales se restarán cinco y un escaño respectivamente.}
Cuestionamientos
Lo anterior provocó cuestionamientos de parte de las diputadas Marcela Villatoro (ARENA) y Claudia Ortiz (Vamos), quienes advirtieron las anomalías del proceso y señalaron que las reformas tendrían como intención el cerrar aún más los espacios de participación para la oposición.
Villatoro criticó al oficialismo por negarse a explicar públicamente cómo se decidió la redistribución de escaños, y por rechazar, también, que el Ministerio de Gobernación (que firmó y presentó la iniciativa) fuera citado para explicar cómo se elaboró la misma.
“Cuando alguien hace la ley, sabe responder. Cuando no la sabe hacer y solo viene a repetir el guión que le dan, no sabe responder. Y cuando alguien quiere ocultar las cosas, entonces no manda a quien se supone que hizo la ley para explicar. ¿Cuál es el miedo?”, cuestionó.
Villatoro reiteró su cuestionamiento y exigencia de que se hiciera público el aná lisis hecho, ya que aseguró que el mismo debe tener como base el censo 2024.
Según la legisladora, al utilizar dicho censo, cuatro departamentos deberían ver modificada su asignación de curules para 2027 en comparación a la de 2024. Sin embargo, tres de estos no presentan ningún cambio, por lo que Villatoro sostuvo que no hay claridad sobre cuál censo se usó para plantear la reforma.
Mientras, la diputada Claudia Ortiz (Vamos) consideró que lo importante no es la discusión sobre el contenido de la reforma, sino el momento en que el oficialismo la ha planteado: a menos de un año de la fecha de las elecciones.
“Hace tres años por esta misma época cambiaron las reglas de las elecciones. Meses antes del evento electoral. Y hoy, tres años después, vuelven a hacerlo. Hace tres años años ajustaron todo el sistema electoral a su conveniencia y hoy lo están volviendo a hacer”, criticó la legisladora.
A continuación, Ortiz expresó que la reforma es un intento del oficialismo de contrarrestar el descontento que podría provocar la negativa de Nuevas Ideas de discutir temas como el costo de la vida, prohibir la minería, transparentar el uso de recursos, al mismo tiempo que se han aprobado leyes polémicas en materia de pensiones, salud, educación y otros.
“Si un Gobierno, si un grupo de diputados y diputadas tiene supuestamente una gran aprobación, una unánime aprobación, ¿por qué necesitan hacer todos estos cambios y todas estas manipulaciones? La respuesta es bien sencilla: no tienen esa aprobación. Por que en la realidad el pueblo los desprecia a ustedes”, señaló Ortiz.
En defensa
Durante la discusión de la reforma al Código Electoral (que es donde se define la cantidad de diputados por circunscripción), tres diputados de Nuevas Ideas se refirieron al decreto, pero ninguno abordó el contenido del mismo.
El único comentario alusivo a la asignación de curules fue hecho por la vicepresidenta de la Asamblea, Suecy Callejas, quien señaló que no se pierde representación al quitarle diputados a San Salvador y La Libertad porque “los diputados representan al pueblo entero”.
Mientras tanto, el diputado Raúl Chamagua y la diputada Alexia Rivas destacaron otros aspectos, como que la diáspora podrá elegir a sus propios representantes en el pleno legislativo, o que quienes sean candidatos de la nueva circunscripción tendrán que cumplir los mismos requisitos ya existentes y que están contempla
