Redacción. – La comisión especial que analizó el levantamiento de la inmunidad del presidente Rodrigo Chaves recomendó al Plenario levantar el fuero al mandatario y al ministro de Cultura, Jorge Rodríguez Vives.
A Chaves se les investiga por el presunto delito de concusión: En apariencia, el mandatario habría inducido a Christian Bulgarelli a beneficiar con más de $32 mil a su exasesor de campaña Federico “Choreco” Cruz
Lo anterior, a cambio de que se le adjudicara un contrato de $405.800 con el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) para darle servicios de comunicación a Casa Presidencial.
La causa penal se investiga bajo el expediente 25-000019-0033-PE y se le atribuye al mandatario el supuesto delito de concusión, tipificado en el artículo 355 del Código Penal.
Andrea Álvarez Marín, legisladora del PLN, aseguró que una vez analizada la prueba se concluye que “hay elementos de prueba suficiente para justificar el levantamiento de fuero al presidente de la República”.
“De lo que consta en el expediente se puede concluir que la acusación presenta seriedad y consistencia, fundamentada en la declaración rendida por el señor Christian Bulgarelli Rojas, lo que genera la apariencia de buen derecho (fumus boni iuris) elementos que señala la sentencia n.° 2014004182 de la Sala Constitucional. Por otra parte, no se aprecia que se trate de una acción penal motivada por razones políticas o de persecución política contra el acusado.
Tampoco se encuentran razones de conveniencia nacional que ameriten no proceder con la acusación. Ante el clima de transparencia que dichosamente es imperativo en el país, es realmente conveniente que los hechos se estudien y juzguen por las autoridades que corresponda, lo que en última instancia conviene a toda la sociedad y a las partes acusadas”, señaló la verdiblanca.
En contra
Como era de esperar, el oficialista Daniel Vargas rechazó el informe y estaría presentando uno de minoría donde se recomendaría no levantar el fuero a Chaves.
“Llama la atención que se pusieran de acuerdo en el informe habiendo diferencias importantes en los planteamientos de ustedes, pero creo que políticamente era correcto de parte de ustedes lo que está sucediendo hoy: generar un informe que tuviera mayor peso y que ojalá impidiera el conocimiento del informe de minoría de este servidor. Han estado trabajando duro el día de hoy en consensuar ese informe”, dijo.
