Allan Madriz | EP. El expediente 20.861, que pretende combatir las tasas de usura en el país y que se discute en la Comisión de Asuntos Hacendarios de la Asamblea Legislativa, genera diferencias entre varios diputados.
El proyecto buscaría regular el cobro excesivo de intereses por determinado crédito, por lo que los legisladores aprobaron esta semana una moción que establece que el tope no excedería el 30%; sin embargo el sector financiero se manifestó en contra de esta medida, aduciendo que muchas personas quedarían por fuera por no cumplir requisitos de la banca formal.
Durante la lectura de varias mociones este miércoles en la comisión legislativa, el diputado del Partido Republicano Social Cristiano (PRSC), Otto Roberto Vargas, afirmó que no han logrado convencerlo para darle al apoyo al proyecto.
“Yo quiero dejar establecido que no estoy de acuerdo en este proyecto que ustedes están presentando, no solo por llevar la contraria, sino porque no estoy convencido del mismo. Yo creo que como lo mencioné ayer, el bajar la tasa de interés a las tarjetas de crédito, no veo inconveniente en eso, estoy de acuerdo, pero ustedes están favoreciendo a un sector formal… Yo lo que estoy en contra es fijar una sola tasa que va a oscilar entre el 34 y 37%, y hay que diferenciar los tipos de créditos…”, señaló Vargas.
Para el legislador del PRSC, se está dejando de lado al sector informal del país con este proyecto, debido al rango de la tasa que se quiere imponer en todos los créditos.
En la misma vía, el diputado independiente Erick Rodríguez, se manifestó en contra de la propuesta en el Plenario Legislativo, señalando una serie de debilidades del proyecto que dejarían por fuera a gran parte de la población, provocando exclusión del sistema financiero.
“¿Qué es lo que vamos a provocar? Que personas que son más riesgosas no puedan aspirar a tener una tarjeta, que personas que son más riesgosas no puedan aspirar a un crédito y lo que vamos a provocar es una exclusión. ¿Qué va a jacer esa gente? Ir a las garroteras y cuando van a las garroteras, les van a cobrar tasas de interés de 60 y 70%”, indicó Rodríguez Steller.
Según el independiente no se puede poner una única tasa, debido a que los productos financieros son diferentes y existen productos más riesgosos y otros con menor riesgo, provocando que las entidades bancarias no presten a proyectos más riesgosos.
Mientras que el legislador independiente Jonathan Prendas afirmó que a pesar de estar a favor de regular las tasas de interés, considera que el proyecto todavía no se encuentra listo y debe haber una mayor discusión.
“De eso a que el proyecto esté listo, me parece que todavía le falta, y le falta porque se está poniendo una misma tabla de techo a todos por igual, y coincido con el compañero Otto Roberto, según entendemos de las palabras que usted dio (María Vita Monge), es excluir al que no pueda pagar una tasa de interés para que no se endeuda y que al final de cuentas, en ocho años cuando quiera poner una empresa pues no tenga problemas en el sistema bancario y eso yo creo que tampoco es la idea, no queremos que la gente también quede excluida…”, afirmó Prendas.
El diputado de Restauración Nacional, Carlos Avendaño advirtió de una carencia de sustento técnico en el proyecto de ley 20.861, para el establecimiento de una tasa máxima.
“Estoy totalmente a favor de una tasa tope que establezca la usura. Lo que, sí he dicho, es que esa tasa tope no puede ser simple y sencillamente cubriendo unas aristas, sino que se tiene que tomar el todo del panorama del mercado”, manifestó Avendaño.
Sin embargo, el legislador del Frente Amplio, José María Villalta, señaló que es fundamental aprobar el proyecto, debido a que la usura es un delito en el Código Penal y nadie ha sido condenado por ello.
“Hay un fuerte lobby del sindicato de bancos para que esta ley no pase. Los diputados me enseñan los mensajes y los correos que les pasan para que esta ley no pase… Esos banqueros dicen que están preocupados por la inclusión financiera de las personas pobres, esos están preocupados por los pobres y sabe cuáles son esos, los que cobran tasas de interés por uso de tarjetas de créditos, intereses corrientes de 50% y más…”, afirmó Villalta.
El frenteamplista aseguró que es falso que “las garroteras” van a quedar por la libre, y por el contrario busca frenar abusos: “Nos dicen que la esclavitud, porque esto es esclavitud económica, ahí no hay libertad, nos dicen que la esclavitud económica es inclusión financiera”.
Por su parte, la legisladora del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), María Vita Monge, señaló en el Plenario Legislativo que es “justo” que las entidades bancarias también deban ajustarse.
“Es importante que los costarricenses también tengamos un respiro a lo que tarjetas de crédito y préstamo se refiere… Estas tasas tan altas crean una serie de conflictos también sociales en las familias, se destruyen, porque cuando no pueden pagar un crédito a intereses tan altos, empiezan muchos problemas sociales a parte de los ya económicos”, indicó Monge.
La socialcristiana instó a los legisladores a seguir firmes con la propuesta legislativa y no dejar que los bancos “los intimiden”, porque a criterio de la diputada, el tope propuesto es suficiente para las ganancias de estas entidades.
El proyecto que es impulsado por el diputado del Partido Acción Ciudadana, Welmer Ramos, y el legislador del Partido Liberación Nacional (PLN), David Gourzong, se encuentra en la etapa de discusión de mociones de fondo, a la espera de la aprobación.
¿POR QUÉ FIJAR UN LÍMITE A LAS TASAS DE INTERÉS?
Mientras luchamos en la Comisión de Hacendarios para que finalmente logre avanzar al Plenario Legislativo nuestro proyecto de ley #20861, el cual fija un límite a las tasas de interés, les expongo 3 beneficios sobre dicho proyecto pic.twitter.com/cQMszjjbnn
— Welmer Ramos (@WelmerRamos) November 20, 2019
