Walter Muñoz propone retirar a Costa Rica del Pacto de San José

8
43239
Walter Muñoz sugirió que los costarricenses puedan decidir en referéndum si acatan fallos de la Corte IDH. Foto: Asamblea Legislativa.
COMPARTIR POR WHATSAPP Y OTRAS REDES SOCIALES

Allan Madriz | EP. El diputado y jefe de fracción del Partido Integración Nacional (PIN), Walter Muñoz, sugirió este lunes en el Plenario Legislativo que Costa Rica no forme parte del Pacto de San José.

En su intervención sobre el fallo de la Sala Constitucional en relación al matrimonio igualitario, Muñoz abordó diferentes opciones para que el país no deba acatar todas las disposiciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, incluyendo el que se abandone este Tribunal.

“Nosotros podamos instruir al Poder Ejecutivo por medio de la Cancillería, porque son ellos los que pueden hacerlo, para que presente la reserva del llamado Pacto de San José, para que sean vinculantes para Costa Rica…”, indicó el legislador.

Pero Muñoz no se quedó ahí y sugirió que desde la Asamblea Legislativa también podrían gestionar acciones para abandonar la Corte IDH.

“Si el Poder Ejecutivo se niega, este Congreso debería de considerar abortar por quitar la ratificación del Tratado, esa es una potestad nuestra, consultado con la gente que sabe de este tema”, añadió Muñoz.

Pero el diputado del PIN fue más allá y hasta sugirió que los ciudadanos podrían decidir por medio de un referéndum, si se acatan las resoluciones de la Corte.

“Digamos que la Corte definió que hay temas de Derechos Humanos…  ¿Qué pasa si nosotros le formulamos en un referéndum una pregunta al ciudadano costarricense: Debería Costa Rica limitar la aplicación del Pacto de San José para evitar que la Corte Interamericana de Derechos Humanos se inmiscuya en asuntos internos, tales como los derechos sexuales?”, se cuestionó el legislador.

Muñoz indicó que no comparte que se hayan acabado los mecanismos jurídicos para tener que acatar de manera obligatoria decisiones futuras de la Corte IDH ante la ciudadanía.

La agrupación del PIN ha dejado clara su posición en relación a que el matrimonio es únicamente entre hombre y mujer, por lo cual velarán por valores y principios de la familia tradicional.

Las palabras de Muñoz provocaron la reacción de varios legisladores en el Congreso, quienes criticaron la sugerencia.

COMPARTIR POR WHATSAPP Y OTRAS REDES SOCIALES

Commentarios

commentarios

8 COMENTARIOS

  1. Que tienen en común el PRN, el PIN, Venezuela y Nicaragua, exacto, no les sirve que el mundo los vigile, pues necesitan quedarse en el poder para realizar sus maniobras y el organismos protectores de los Derechos Humanos les estorban, vamos igualito que Arabia Saudita, muy pronto le diremos a las mujeres que no deben salir sin sus esposos y habrá mutilaciones por blasfemia.

  2. Dr. Ya le pago al berrinchudo de su ex candidato los 50 millones ?

    Ahhh le recuerdo aunque quiera salir del pacto de San José cosa QUE NO VA SUCEDER NINGUNA LEY ES RETROACTIVA ¡ BRUTO !

  3. Jose que comentario mas tonto acaba de hacer usted porque este pais esta violentando muchos derechos humanos desde que el pac llego al poder y lo de comparar a pin y el prn con venezuela es un adsurdo puesto que aqui los que estan deslegitimando la asamblea legislativa es el gobierno que quiere gobernar atravez de terceros por ejemplo la corte internacional de derechos humanos o la sala 4 y si asi no fuera poco hacen pagos saltandoce la le de la administracion publica cometiendo un delito y tras de eso lo justifican.

  4. Opinar sin saber es como un ciego guiando a otro ciego. José es evidente q estas a favor del matrimonio gay y todo esto q es contra la misma naturaleza del ser humano, y ternera dus razones evidentemente pero Sus comparaciones son completamente irracionales y fuera de contexto, con todo respeto

  5. De acuerdo: planteamos el retiro, o bien, LA PERMANENCIA A CONDICIÓN DE QUE LOS FALLOS Y CONSULTAS NO SEAN VINCULANTES. Sea, el país miembro resuelve si acata o no el fallo o resolución de la Corte IDH, y punto. Ese es el meollo del asunto, y san se acabó. El problema se ha generado porque esa Corte quiere obligar a los países miembros hasta por vía de consulta, y eso no es ni justo ni correcto. De la manera indicada, incluso, la Corte podría regular e involucrarse hasta en asuntos de nuestra propia legislación y competencia, pero, repito, el país decide si acata o no el dictamen internacional. Saludos.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí