Aarón Chinchilla EP. | Posterior a que los diputados de la República aprobaran una moción para investigar al Partido Acción Ciudadana (PAC), pero rechazaran otra para indagar procesos políticos y campañas, la legisladora oficialista, Paola Vega manifestó que históricamente, a su partido “no lo miden con la misma vara”. Asimismo cuestionó la renuncia de la inmunidad parlamentaria del Pedro Muñoz (PUSC), a la cual, consideró como un “circo político”.
En declaraciones a ElPeriodicocr, Vega consideró que “históricamente, al PAC no lo miden igual que a los demás” y aseguró que lo sucedido respecto a la aprobación de mociones, se da por “miedo al PAC” de cara a los procesos municipales del año 2020.
Si el PAC hubiera celebrado un homenaje a un pastor acusado de pedofília y corrupción estaríamos aquí con siete comisiones abiertas. Claramente, esto lo hacen porque tienen miedo del PAC en las municipales y tienen miedo que salgan a la luz cuestiones de ellos.
Por otra parte, Vega mencionó que no le sorprendió la votación de los demás diputados, ya que “es su estilo”.
Es el circo político que se ha manejado esta Asamblea Legislativa (respecto) al tema del PAC. Les hago un llamado respetuoso a que legislemos por lo que la gente está urgiendo: empleo, conservación del ambiente, reactivación económica y no convirtamos estas cuatro paredes en un circo político permanente.
Leer Más: Diputado Pedro Muñoz renuncia a inmunidad parlamentaria
En relación a la renuncia del diputado del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Pedro Muñoz, la oficialista consideró que fue “un circo”.
La renuncia a la inmunidad parlamentaria no es así. Yo no me deshago con una carta (de la inmunidad) y lo que hizo fue un circo. Como segundo punto, debería ser proactivo e ir a poner a las órdenes de la Fiscalía sus líneas telefónicas para ver por qué lo llamó Juan Carlos Bolaños 159 veces.
Finalmente, Vega mencionó que votaron en contra de investigar a su partido, ya que, a lo interno se planteaba que “si se investiga a uno, se investiga a todos”, no obstante, a la hora de la votación, el panorama cambió. Asimismo, puntualizó que, en relación a las denuncias del PAC por irregularidades de campaña, se acogerán a lo que dicte la Fiscalía General de la República (FGR).
Nosotros dijimos: Votamos esa moción solo si se investiga a todos. Si es solo para un partido, sea quién fuere, no la votamos, porque sería una revancha política más que una investigación seria (…) Hemos dicho que eso está en la Fiscalía. Nosotros creemos en el Poder Judicial a diferencia de ellos. Ellos están deslegitimando decisiones tomadas por jueces de la República. Confiamos en la fiscalía y en lo que vaya a fallar y acataremos el fallo.
Con 41 votos a favor y 11 en contra, los legisladores aprobaron una moción que conforma una comisión especial de investigación para que se investigue y se rinda informe sobre el financiamiento de las campañas políticas del 2002, 2006 y 2010 de dicha agrupación “con base en los hechos y nuevos actores del proceso penal”, seguido a dicha agrupación mediarte el expediente penal número 12-000024-033-PE.
Dicha comisión estaría integrada por 2 Diputados del Partido Liberación Nacional (PLN), 1 Diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC), 1 Diputado del Partido Restauración Nacional (PRN), 1 Diputado del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), 1 Diputado de las fracciones minoritarias y 1 Diputado independiente.
Como contraparte, el legislador oficialista Victor Morales presentó una nueva moción para que se ampliara el objeto de estudio de la Comisión Especial de Investigación creada mediante la moción anterior. La propuesta señalaba que se investigaran las prácticas de los partidos políticos que ocasionan cuestionamientos .al manejo del financiamiento y su liquidación, se rindiera un informe con recomendaciones sobre las modificaciones de indole legal que busquen perfeccionar el ordenamiento jurídico que regula el régimen económico de los partidos políticos. Todo esto para “mejorar la transparencia, simplicidad, probidad, eficiencia y fiscalización que guían el adecuado uso de la contribución estatal que financia a estas agrupaciones partidarias”
La moción fue rechazada con 34 votos. Posteriormente se pidió una revisión de la moción, son embargo fue rechazada con 40 votos contra 10.
SEA PARTE
Apostamos por un periodismo independiente, donde Usted como socio y socia contribuye a producir información de calidad.
Con su aporte estará apoyando un periodismo libre y transparente, que profundiza en los hechos que tienen un impacto real en las personas.
