San José.- Con 34 votos a favor, el Plenario aprobó investigar las campañas electorales en una comisión especial, una noticia que no comparten los periodistas Pilar Cisneros del PPSD y Fabricio Alvarado, de Nueva República, cuyas bancadas votaron en contra.
Las bancadas de oposición se agruparon y presionaron para iniciar una investigación legislativa sobre el financiamiento de las campañas del último proceso electoral, pese al intento del oficialismo de que se usara la comisión de Control de Ingreso y Gasto para la investigación.
Claramente, los opositores apuntan baterías contra el Partido Progreso Social, que llevó a Rodrigo Chaves a la Presidencia de la República.
La moción firmada y presentada desde el 25 de agosto, sigue sumando votos de cara a una puesta en discusión, que se impulsa para la sesión de la tarde de este lunes 5 de setiembre.
Al respecto, y entendiendo que los reflectores se dirigen contra el PPSD, la jefa de bancada, Pilar Cisneros, fue enfática al recalcar que están dispuestos a que se investiguen todas las campañas de los diferentes partidos políticos que pelearon la Presidencia de la República.
“Ni Pilar Cisneros, ni la fracción de Progreso Social Democrático nos oponemos a que se investigue a fondo el financiamiento de campaña de todos los partidos políticos. Es increíble, cómo algunos medios de comunicación tergiversan lo que he dicho”, afirmó Cisneros.
Una cuestión política
La moción, firmada por diputados del PLN, Frente Amplio y el Liberal Progresista, se basa en los cuestionamientos que han salido a la luz pública, confirmados tanto por el Tribunal Supremo de Elecciones, como procedentes de filtraciones de procesos en marcha, que vendrían, según apuntan las flechas, desde el Ministerio Público.
No es de extrañar. El estilo fuerte y populista de Rodrigo Chaves, secundado y apoyado por su jefa de fracción en el Congreso, Pilar Cisneros, tiene a las bancadas tradicionales como el PUSC y el PLN buscando dónde quedó la bolita política, pues el partido “novato” de Progreso Social, con el presidente a la cabeza, les ha arrebatado el control remoto de la narrativa política.
Sentado en una esquina, Nueva República trata de no atacar a Chaves y compañía, planteándose como un partido de apoyo al de Gobierno.
En tanto, en el PLN, el PUSC y el Liberal, buscan la forma de debilitar las posiciones políticas de Chaves (aunque compartan muchas de ellas), con tal de no permitirle consolidarse como una fuerza de poder político que tenga continuidad en el tiempo.
Esta presión se ve fortalecida por la posición natural de cuestionamiento al poder que brota desde la bancada del Frente Amplio, capitaneado por Sofía Chinchilla y Jonathan Acuña, dos diputados jóvenes con fuerte manejo de materia económica y tramite legislativo, lo que les hace fuertes aliados coyunturales de la oposición.
¿Y qué busca la comisión?
El foro legislativo tendría las siguientes responsabilidades:
- Invitar a comparecer a cualquier persona que estime pertinente en el transcurso de la investigación
- Rendir un informe al Plenario sobre los hechos investigados, conclusiones, hallazgos y recomendaciones orientadas a corregir normas y políticas que permitan evaluar las conductas de los posibles responsables. En caso de arribar a conclusiones que permitan señalar un delito, se deberá testimoniar al Ministerio Público.
- Determinar las responsabilidades políticas o administrativas sobre los hechos investigados.
- Recomendar o dictaminar proyectos de ley de acuerdo a los hechos investigados, que permitan combatir la corrupción.
La idea de los proponentes es que la comisión esté conformada de la siguiente forma:
-
- PLN: 2 integrantes
- PPSD: 1 integrante
- PUSC: 1 integrante
- PNR: 1 integrante
- PLP: 1 integrante
- PFA: 1 integrante
