Alonso Mejía. El embajador de Nicaragua en Holanda y representante ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Carlos Argüello, dijo hoy en su intervención de argumentos orales, que Costa Rica no puede impedir a su país que realice trabajos en su propio territorio, y negó que el dragado al río San Juan realizado en 2010 haya causado daños medioambientales, como alega su contraparte costarricense.
Argüello indicó que el principal problema del conflicto territorial se debe a que los mapas oficiales no reflejan “la realidad en el terreno”, y que el canal limítrofe “no es una delimitación clara” pues ha sido gradualmente cambiante por “causas naturales”.
“Costa Rica no puede impedir que Nicaragua realice trabajos de limpieza y de mejora en su propio territorio. Los trabajos de limpieza después de 2010 “fueron debidos a la dificultad de navegación dada la abundante vegetación “, sostuvo.
El representante nicaragüense también dijo ante la Corte que la petición de Costa Rica de indemnización por los daños ocasionados en los bancos del río San Juan, “se habrán de demostrar”, y no considera que hayan ocurrido, ni que Nicaragua “haya tenido intención de causar”.
Nicaragua “no ha violado” ninguno de los acuerdos con Costa Rica ni tampoco la ley internacional, refirió, anunciando que el profesor de Ley Internacional de la Universidad del Pacífico Stephen C. MacCaffrey lo demostrará en las declaraciones de mañana.
Costa Rica presentó una demanda en 2010 por una supuesta invasión de Nicaragua a territorio costarricense en una pequeña zona fluvial, cercana a la costa del Caribe, conocida como Isla Portillos o Isla Calero, pero que Nicaragua llama Harbourd Head, y alega como de su soberanía.
Además, Costa Rica asegura que Nicaragua causó daños a un humedal protegido por convenios internacionales en territorio costarricense al abrir un canal para intentar unir el río San Juan, de soberanía nicaragüense, con el mar Caribe.
Costa Rica abrió otra demanda en septiembre de 2013 denunciando ante la CIJ que Nicaragua abrió dos caños más en la zona en disputa, pese a que la Corte había ordenado a ambos países medidas cautelares como mantener despejado el sitio.
Por su parte, Nicaragua interpuso en 2011 una demanda contra Costa Rica por supuestos daños ambientales al río San Juan durante la construcción de un camino de lastre de 160 kilómetros que corre paralelo al afluente.
Los jueces llevan en conjunto las demandas, y se espera que dicten su fallo a finales de este año o a inicios de 2016.
