La próxima bancada chavista considera eliminar las comisiones legislativas provinciales, órganos clave para canalizar iniciativas y problemáticas específicas de cada territorio.
Así fue confirmado por distintos diputados entrantes ante consulta de ElPeriodicocr.
“No estamos de acuerdo con las comisiones provinciales, nos parece que tienen un problema. Estamos decidiendo sobre temas locales que pueden afectar a las demás provincias. Necesitamos tiempo para trabajar y hay tal nivel de comisiones que los diputados no tienen momentos para dedicarse a estudiar los proyectos.
Lo importante es enfocarnos en las que están. No vamos a crear comisiones espciales, nos limitaremos a las que establece el reglamento, excepto si es para un tema especial y con plazo definido ¡No es posible que haya comisiones especiales por 4 años! Nuestro interés serán la permanentes. Para sentarse 4 años a desperdiciar el tiempo en una comisión, mejor no hacerla ¡Ya tenemos las comisiones necesarias! No haremos para cada cosa”, dijo el jefe de la próxima fracción chavista, Nogui Acosta.
Consultado por las comisiones investigadoras, señaló que “para eso está la de Ingreso y Gasto Público”.
“Vamos a cerrar la Comisión de Alajuela. Entonces, proyectos como el de Crucitas se estarían pasando a la Comisión de Ambiente ¡No habrá comisiones provinciales! ¡Vamos a cerrarlas todas!”, agregó Stephan Brunner.
Actualmente, hay seis comisiones provinciales: Alajuela, Cartago, Heredia, Guanacaste, Puntarenas y Limón.
Las comisiones provinciales han funcionado históricamente como un puente entre las comunidades y el Poder Legislativo, permitiendo que proyectos de alcance local tengan mayor visibilidad, atención de problemas locales y seguimiento dentro de la agenda parlamentaria.
¿No se les pega la agenda?
Si se eliminan las comisiones provinciales, las iniciativas pasarían a comisiones permanentes ordinarias o permanentes especiales, que ya, de por sí, operan con agendas cargadas.
Eso impactaría en los tiempos de análisis, discusión y dictamen de los proyectos, generando dos opciones: Que las comisiones vayan al paso de la tortuga o en su defecto, empiece la maquila legislativa, que también podría ser contraproducente.
A pesar de lo obvio, los chavistas están decididos a eliminarlas de raíz.
“Una gran cantidad de comisiones no hace que la Asamblea sea efectiva y eficiente. Nos enfocaremos en las comisiones establecidas por reglamento y una vez saquemos el trabajo, podríamos pensar en algunas que se necesiten o temas específicos (…)
Antes de que yo llegara a la Asamblea en 2014, no existían las comisiones por provincia. Antes se hacía de esa forma y se salía con todo. Para nosotros, es más importante que los expedientes estén en comisiones donde se puedan sacar, creemos que va a ser más efectivo en las comisiones por reglamento que en las especiales”, señaló el diputado y pastor evangélico chavista, Gonzalo Ramírez.
Preocupación
Diputados de distintas bancadas entrantes mostraron su preocupación por la eliminación de las comisiones especiales.
“¡Es un error! En la comisión Cartago actual se vio el tema del hospital y lo de la ampliación de la Florencio del Castillo, por mencionar un par de temas. Estas comisiones son muy importantes y necesarias porque ahí confluyen las localidades, sus preocupaciones. También permite que proyectos de interés puedan sacarse mucho más rápido y además, se hace control político”, señaló Salvador Padilla, legislador electo por el PLN.
“El PLN considera que mantener las comisiones provinciales es fundamental para el buen funcionamiento legislativo. Nos permite conversar entre nosotros sobre los problemas que tiene la provincia, sino llevar soluciones consensuadas a nuestras comunidades ¡Esas comisiones se tienen que quedar!”, secundó la verdiblanca Janice Sandí.
“Las comisiones provinciales no solamente son espacios de control político sino que tienen un enfoque mucho más importante: Son los espacios donde normalmente se mueven proyectos de infraestructura de las regiones. El enfoque debería ser: ‘bueno si no vamos a tener en la próxima Asamblea una comisión que vele con la infraestructura que necesitan las provincias ¿cómo vamos a priorizar?’. Esas comisiones tiene una razón de ser, tienen una ventana de representación y proyectos tan significativos como Paacume, que es una inversión millonaria para la provincia de Guanacaste, salió justamente de una comisión provincial. Son la voz de las comunidades”, manifestó Claudia Dobles, diputada electa por la Coalición Agenda Ciudadana (CAC).
“A las comunidades se les da el espacio optando por las comunidades, sus problemas, sus necesidades ¡Eso dependerá de ellos! Si quieren hacer las comisiones, que las hagan y sino, avanzaremos desde las existentes”, manifestó Edgardo Araya, del Frente Amplio (FA).
