Aarón Chinchilla EP. | Posterior a la votación del proyecto de armas en la Asamblea Legislativa, la diputada del Partido Integración Nacional (PIN), Zoila Rosa Volio afirmó que la decisión de disminuir la cantidad de armas (pasando la tenencia de tres a dos), fue por un criterio “ideológico” y no por estudios técnicos.
Leer Más: Diputados aprueban moción para bajar de tres a dos tenencia de armas de fuego
En declaraciones a ElPeriodicocr, la congresista consideró que la votación emitida se basó en aspectos de carácter ideológico, ya que, según Volio, “nunca se logró determinar la incidencia de las armas en el crímen organizado y delincuencia”.
Se aprobó una moción de reiteración dejándolo en dos. Es probable que en primer debate continúe en esa cantidad. Es algo más que todo ideológico. En ningún momento se comprobó (ni estadística ni científicamente) que el portador legal sea el problema de la delincuencia o que alimente el mercado ilícito, tal y como lo dijo el diputado Villalta.
En la misma línea, la diputada señaló que votará negativamente el proyecto, ya que considera que “existe una limitación jurídica para las personas que pueden tener armas y por el vencimiento de las matrículas (títulos de propiedad de las armas). Incluso, considera que podría presentar “vicios de constitucionalidad”.
En una democracia, un título de propiedad no debería vencer. Debería ser como en los carros, los cuales, se llevan a una revisión técnica. Lo recomendable es llevar el arma, para que las autoridades sepan que usted la tiene, la trazabilidad, que corroboren que está en buen funcionamiento… Pero que su propiedad venza ¡Me aterra!
Por otra parte, la diputada cuestionó el proceder del bloque de diputados conservadores (Restauración Nacional e independientes) que votaron a favor de la disminución de tenencia de armas.
En cuanto a la defensa de la vida, está plasmada en la Constitución. Me llama la atención que Restauración Nacional y el bloque independiente hablan que “la vida hay que protegerla y no al aborto”, pero cuando se trata de la legítima defensa y de proteger una vida ¡Ah No! ¡Ahí no! Votan negativo. Es un doble discurso en cuanto a la protección de la vida.
Asimismo, consideró que hubo un “juego político” debido a distintas circunstancias.
Ha tenido un juego político. En el primer dictamen, yo fui la única que voté por tres y todos por dos. Después de lo que pasó en el BAC de Coronado, hubo una efervesencia y todos dijeron: Vamos por tres y ahora bajó la efervesencia y bajó a dos.
Posterior a las mociones de reiteración aprobadas, vendrá un primer debate sobre el proyecto 20.509. Con 36 votos a favor y 11 en contra, los legisladores aprobaron una moción presentada por el diputado del Frente Amplio (FA), Jose María Villalta, para que, en el artículo 23 de la Ley de Armas, Explosivos y sus reformas N° 7530, se adicione que las personas físicas “únicamente podrán inscribir dos armas de fuego para ser utilizadas en su seguridad personal, la de su familia y su patrimonio”.
